DES Sciences. 2^5 



L'idée àe M. Linnaeus n'a pas plu à M. WoIterfdoifT, Syficm. mmm!. 

 qui, en 174.8, donna ion iyftème im les pierres; il y range ^^ f -^bc^J™" 

 i'oÛéocolle avec les végétaux pétrifiés , Se il y caraclérilè 174.8, m-^." 

 l'oltéocolle par la propriété de repréfenter des troncs, des 

 branches ou des rameaux , félon que la racine qui s'eil pé- 

 trifiée eft plus ou moins groiïè. 



Depuis environ deux cens ans que l'on a écrit fur l'of- 

 tcocoile, en vue de nous inftruire de la nature de ce folTile, 

 . l'on étoit parvenu enfin à rendre ce point d'Hifloire Na- 

 turelle plus problématique qu'il ne l'étoit peut être dans le 

 temps où l'on a penfé à le foûmettre à un examen fait 

 fuivant les loix de cette Science. Les difFérenîes opinions 

 fe font, pour ainfi dire, entrechoquées les unes & les autres: 

 une opinion, fi lingulière qu'elle ait été, a eu les partifîms, 

 & peu de temps après elle a été abandonnée , pour jeparoître 

 eniuite avec plus d'éclat. Ces vicifîitudes demandoient donc 

 que l'on tachât de nouveau de fixer les idées fur ce qu'on 

 devoit penlèr au fujet de ce foffiie. M. Gleditlch a tiavaillé cuj. Ohfifv. 

 il y a quelques années à cet objet important de l'Hiftoire f", '" ""■'"al'k 

 de l'ofléocolle , & l'on trouve le fruit de lès recherches dans "iuTAcad. riy. 

 un Mémoire intitulé, Obfervûtions fur la véritable ofléocolle '^" ^"'""^ '^' 

 de la Marche de Brandebourg, & inféré dans le volume des in^'." 1750.^' 

 Mémoires de l'Académie de Berliii pour l'année 1750. 



M. Gleditfch, qui n'ignoroit pas fans doute le nombre 

 d'opinions contraires que l'on a eues fur l'ofléocoiie, pré- 

 tend que julqu'à lui l'on a peu connu le foffiie en quef- 

 tion , & il fait dans le paragraphe fécond de fon Mémoire , 

 une critique courte, mais animée, des Auteurs qui l'ont pré- 

 cédé. "Ce foifile, dit-il, l'un des plus curieux, n'a été guère 

 connu des Auteurs qui ont écrit fur l'Hiftoire Naturelle ou « - 

 fur la matière médicale: on n'en trouve que des delcriptions « 

 imparfaites & confules, & c'eit ce qui m'a engagé à le foû- « 

 mettre à un examen plus attentif. 11 nétoit guère queftion « 

 que de la figure externe de notre foffiie & du lieu de fon « 

 origine, dans les principales relations qu'on en a données « 

 julqu'ic & ne laifànt pas beaucoup d'attention à la choie « 



