642 MÉMOIRES DE l'Académie Royale 



d'aiiian'i moins que la dodrine de la piédefiinatioii abfôlue, 



qui, bien que peu fuivie, fiibfifle encore dans la confeffion 



anglicane , ell plus propre que le dogme catholique , à fournir 



des argumens fpécieux contre l'ufage de l'Inoculation (a). 



Venons à l'objedion la plus rebatue & la plus propre à faire 



illufion. 



Sixième U n'cfl pas permis Je donner une maladie cruelle & daiise- 



Objection. r s ■' 1 > r ■ ^ . . ^ 



reuje a (juehju un qui ne I aurait peut-être jamais eue. 



RÉPONSE. Commençons par dépouiller cette objeflion de ce qu'elle 

 a de fiux & d'exagcrc. 



Premièrement , on ne peut pas dire avec vérité que fa 

 petite vérole inoculée ((mi cruelle ni tiangereulè. Une incifion 

 qui ne fait qu'effleurer la peau, une Imiple piquûre ou l'appli- 

 cation d'un emplâtre véficaloire, une fièvre légère, fuivie de 

 quelques fymptomes qui durent à peine vingt-quatre heures, 

 tout cela ne fait pas une maladie cruelle; & une maladie dont 

 il ne meurt pas un ftir trois cens , comme on l'a prouvé , 

 peut-être pas un fur mille, comme noLis le ferons voir, ne peut 

 (è nommer dangereufe (h). 



Si dans les premiers eflàis de l'Inoculation en Angleterre & 

 en Amérique, avant que la méthode fût perfeélionnée , il eft 



(a) La même confidération donne 

 le plus grand poids aux raifonsexpn- 

 féesavec autant de force que de dou- 

 ceur dans VtJJ'ai (ipo/ogétiijiie de M. 

 Citais, impiiméà la //«yf en 1754, 

 à peu près d.ins le même temps où ce 

 Mémoire a paru pour la première fois. 

 L'£jJaiCcvi:nààP^ir!S,cheLBria(fon. 

 (h) Ce qu'avoient avancé les mé- 

 decins grecs, Tiinone, P_y/ariiii & 

 /e Duc, fur les prodigieux liiccèsde 

 l'Inoculation en Turquie , avoit pu 

 paroître l'uCptâï, mais devient croya- 

 ble aujourd'hui, par tout ce qu'on a 

 éprouvé depuis en Angleterre, où la 

 petite vérole ell fouvent dangereufe, 

 & dont le climat femble moins favo- 

 rable à l'Inoculation que celui de 

 Coiijlanli/v^ple. Ces trois médecins 

 grecs, contemporains, mais d'âge 



& d'intérêts differens , & qui ne fê 

 font point cités dans leurs ouvrages, 

 ont aflliré qu'après plufteurs aimées 

 de recherches & d'expériences dont ils 

 ont été témoins oculaires, ils n'avoient 

 pas connoifiance que cette opération 

 tût jamais eu des fuites fâcheules. Ils 

 avoient d'ailleurs tout ce qu'il falloit 

 pour être crus. P^lariiii, né à Cépha- 

 lonie , d'une famille noble, a été 

 premier médecin d'un empereur de 

 RulTic; il s'ell diftingué par les lu- 

 mières & fes écrits ; il avoit répugné 

 long -temps à cette pratique, il ne 

 s'étoit rendu qu'à l'évidence, & l'on 

 voit par (à difieriation , qu'il n'étoit 

 ni crédule , ni mauvais phyficien. 

 il avoit été reçij fort jeuie en l'U- 

 niverfitc de Padoiie. Voyez Hom. 

 m. du P, Nicéron. Timone. avoi» 



