110 OISEAUX. 



toire naturelle, il a suivi Latbam pour la place et les 

 caractères qu'il assigne à cet oiseau. MM. Blumenbacli 

 et G. Cuvier, dans leurs Éléments d'histoire natu- 

 relle, aussi bien que M. Duméril, dans sa Zoologie 

 analytique, passèrent sous silence le Cbionis. Aussi, 

 de 1789 à 1806, cet Oiseau, qui n'existait, il est. \rai, 

 à cette époque, que dans une des collections d'An- 

 gleterre, fut, pour ainsi dire, oublié par les zoolo- 

 gistes systématistes, et principalement en France, 

 car en Allemagne il n'en fut pas tout à fait ainsi. 



En effet, dès 1812, llliger l'avait envisagé, on ne 

 sait trop pourquoi , comme devant être le type d'une 

 famille distincte qu'il nomma faoùin/i, quoiqu'il le 

 conservât à la tète de l'ordre des Grallatores ou des 

 Échassiers, entre les genres C/uiradn'as, (\u'\ termine 

 son ordre des Cursores , et Gldreola. Seulement, à 

 l'aide des manuscrits de Forster, conservés dans la bi- 

 bliothèque royale de Berlin, il étendit et perfectionna 

 la caractéristique de ce genre. 



M. Vieillot, en 1816, admit cette manière de voir, 

 c'est-à-dire qu'il en forma également une famille des 

 Échassiers : seulement il lui donna le nom de Coléo- 

 ramphes, traduction grecque de celui de bec en four- 

 reau, qu'avait proposé le premier M. Dumont, dans 

 le Dictionnaire des sciences naturelles, mais seule- 

 ment dans un mot du renvoi, et il revint, pour le 

 genre, au premier nom de Chionis donné par Fors- 

 ter, qu'il a cependant remplacé plus tard par celui 

 de Necrophaous. Quant à la place qu'il assigne à sa 

 famille des Coléoramphes, c'est entie les Grues et les 



