112 OISEAUX. 



mais toujours, comme ses prédécesseurs, sans don- 

 ner aucune raison de ce singulier rapprochement, et 

 probablement parla seule considération de la forme 

 du bec, qui n'a cependant rien de celui des Galli- 

 nacés, si on l'examine avec attention, 

 . Cependant un individu de cette espèce d'Oiseaux , 

 si rare alors dans les collections zoologiques, qu'au- 

 cun peut-être des ornithologistes cités ne l'avait 

 vu, si ce n'est ceux d'Angleterre, fut rapporté, 

 en 1824, par MM. Quoy et Gaimard, de l'expédition 

 de circumnavigation de M. de Freycinet , et déposé 

 dans les collections du muséum d'histoire naturelle 

 de Paris. Dès lors, les ornithologistes français purent 

 s'assurer par eux-mêmes, et de visu ^ des rapports 

 naturels de cet Oiseau , sur lequel en outre MM. Quoy 

 et Gaimard donnèrent quelques détails de mœurs, 

 en même temps qu'ils en firent paraître une assez 

 bonne figure , dans l'atlas de leur Voyage publié en 

 1824 (PI. 3o, p. i3i). 



M. Vieillot en publia une autre d'après le même 

 individu cependant, l'année suivante, iSaS, dans sa 

 Galerie d'Oiseaux rares, pi. 268, mais sans rien 

 changer à ce qu'il avait dit précédemment de cet Oi- 

 seau. Aussi M. l'abbé Ranzani, dans la partie ornitho- 

 logiquede ses Eléments de zoologie, ne le crut-il pas 

 encore assez connu pour le classer définitivement, 

 et il le mit avec les genres Céréopsis, Grebifoulque, 

 dans un chapitre d'incertœ scdis, ce qu'imita à peu 

 près M. G. Cuvier en 1829, c'est-à-dire dans la se- 

 conde édition de son Règne animal, en mettant les 



