OISEAUX. 131 



rapport avec la manière dont le frontal est relevé en 

 barre transverse à la racine du front ; enfin celle de 

 toutes les autres parties du squelette, et, par exemple, 

 la grandeur de l'omoplate, l'étendue et l'élargissement 

 aliforme de la tête de l'humérus, la forme de l'os du 

 pouce élargi à sa base, dans l'un comme dans l'autre, 

 par une apophyse tuberculeuse compiimée et celle de 

 la tête du péroné et de la crête du tibia tout à fait 

 semblable. 



Les différences qui portent sur un peu plus de 

 brièveté des tarses, sur l'absence du doigt postérieur, 

 ce qui a lieu dans beaucoup d'oiseaux échassiers de 

 la famille des Tachydromes , et sur la forme du bec, 

 n'indiquent que des particularités dans le degré de 

 vitesse à la course, et dans l'espèce ou même l'état 

 de la nourriture, mais nullement une différence de 

 famille naturelle. Le peu ([ue l'on sait des mœurs et 

 des habitudes du Chionis confirme ce rapproche- 

 ment. C'est un oiseau qui comme l'Huîtrier vit sur 

 le rivage, qu'il parcourt pour y chercher sa nourri- 

 ture, laquelle paraît surtout consister, dit-on, en mou- 

 les, qui sont en effet remarquables en nombre et en 

 grandeur dans les parages qu'il habite. Cependant la 

 forme et la force de son bec, et surtout le tianchant 

 de ses bords, me porteraient volontiers à croire qu'il 

 ne borne pas là sa nourriture , et qu'il s'attaque plus 

 ordinairement à la chair des Phoques et des Cétacés 

 morts que la mer fait flotter à sa surface ou rejette 

 sur ses bords. Cette supposition explitjuerait le fait 

 observé par Forster de la mauvaise odeur de sa chair; 



