sogar die für das Birnenfleisch so charakteristischen Steinzellen zu besitzen! 
Manchmal werden sogar die Kelchzipfel oder die Petalen in ähnlicher 
Weise hypertrophisch. Analoge Fälle gibt es auch bei den Äpfeln, bei denen 
es außerdem mitunter vorkommt, daß sich der Fruchtstiel fleischig ver- 
dickt, so daß dann anscheinend zwei Früchte aufeinander sitzen. Diese 
Beispiele, von denen eine bereits ungemein umfassende Literatur handelt, 
führen wir nur als einen Beleg dafür an, daß man sich nicht durch den 
fleischigen Blütenbecher bei der Gattung Rosa täuschen lassen und aus 
seiner äußerlichen Ausbildung auf seine Achsennatur schließen darf. 
Im heurigen Frühjahre (1912) fand ich wieder mehr oder weniger 
durchwachsene Blüten von Rosa pimpinellifolia, deren Blütenbecher oft 
bis vollständig zur Basis (bis zum Blütenstiel) in freie, vergrünte, mehr 
oder minder gefiederte und mit Nebenblättern versehene Kelchblatter 
aufgelöst war, wie dies auch ähnlich Velenovsky (l. c.) beschreibt. 
Die Petalen pflegen in solchen Blüten entweder normal oder zum Teile 
vergrünt zu sein ; gewöhnlich sind ihrer weniger als 5 (manchmal nur ein ein- 
ziges) entwickelt. Unsere Abbildung 1 veranschaulicht eine Blüte dieser 
Rose mit 5 kleinen Kronenblättern und geteiltem Blütenbecher. 
Diese Fälle sprechen schon an und für sich für die Phyllomnatur 
des Blütenbechers der Gattung Rosa und man muß sich daher wundern, 
daß nicht nur Baillon,!) sondern auch W. ©. Focke,) und die Mehr- 
heit der übrigen Autoren, so z.B. Hofmeister) Eichler) Hens- 
low) Wiesner,*) Pax,’) P. A. Rydberg,) Wettstein®) und 
v. a. die Kaulomnatur des Blütenbechers von Rosa und der Rosaceen 
überhaupt als selbstverständliche Tatsache annehmen. Baillon z. B. 
schreibt über die ‚Serie des Rosiers‘: „Le pedoncule florale se dilate 
a son sommet, comme dans la plupart des Monimiacées, en un réceptacule 
creux, en forme de bourse ou de gourde, ventrue, globuleuse, ou plus ou 
moins allongée‘. Fock e äußert sich über den Blütenbecher der Rosaceen, 
) Baillon, Histoire des Plantes I. (1867—1869). S. 345. 
2) W. ©. Focke, Engler-Prantl, Nat. Pflanzen-Famil. III. 3. S. 1, 4 (1888). 
) Hofmeister, Allgem. Morphol. S. 475 (1868). 
4) Eichler, Blüthen-Diagramme II. S. 496 (1878) sagt von den Rosacen: 
Perianth- und Staubblätter sind allgemein dem Rande eines cupularen,in der Gestalt 
dabei vom kurz-becher-förmigen bis zum lang-röhrigen wechselnden Receptakulums 
eingefügt. 
5) Henslow, The Origin of Floral Structures, p. 96. 
8) Wiesner, Elem. Wiss. Bot. II. 307. 
7) Pax sagt in Allgem. Morphol. d. Pflanzen S. 206 (1890): In der Familie 
der Rosaceae finden sich alle Stufen perigyner Insertion, von der nur tellerförmigen 
Erweiterung der Blütenachse, wie sie bei-Potentilla vorkommt, bis zur flaschenförmigen 
Aushöhlung, wie sie bei Rosa begegnet. 
8) P. A. Rydberg, A Monograph of the North American Potentilleae 
(Mem. Deptm. Bot. Columb. Univ. vol. II.) p. 7 (1898). 
5) Wettstein, Handb. d. system. Botan. II. S. 356 (1907). 
