wie folgt: „Achse in der Blüte zu einem kelchartigen, entweder flach- 
schüsselförmigen oder mehr oder minder hohlen, am Rande die Kelch-, 
Blumen- und Staubblätter tragenden Organe erweitert‘ und weiterhin 
(S. 4): „besonders bedeutungsvoll für die Familie ist die Mannigfaltigkeit 
im Bau der becherförmigen Blütenachse, welche früher als verwachsen- 
blättriger Kelch aufgefasst wurde und noch in manchen neueren Werken 
als solcher beschrieben worden ist”. 
Hillmann beschreibt in der angeführten Arbeit den Verlauf der 
Gefäßbündel in den Blüten einiger Arten der Gattungen Geum, Potentilla, 
Waldsteinia, Sibbaldia, Fragaria, Rubus, Dryas, Alchemilla, Prunus, Amyg- 
dalus, Ulmaria, Spiraea und Rosa. Er gelangt dann zu folgenden, hie 
kurz zusammengefassten Resultaten: 
Häufig finden sich neben verwachsenen Staubfädenbündeln (d. h. 
solchen, welche sich den Gefäßbündeln des Blütenbechers anschließen) 
freie Staubfädenbündel, d. s. solche, welche sich keinem Bündel des Blüten- 
bechers anschließen, sondern frei bis zum Blütenstiele verlaufen und sich 
entweder diesem oder dem Blütenboden anschließen. Mit Ausnahme der 
Gattung Rosa finden sich beide Kategorien der Staubfädenbündel bei 
allen genannten Gattungen (oft in einer und derselben Blüte) oder es 
fehlen auch manchmal die freien Gefäßbündel überhaupt. 
Bei der Gattung Rosa jedoch verlaufen die Gefäßbündel im Blüten- 
becher durchgehends unabhängig und frei neben den Hauptnerven des 
Blütenbechers und sind mit den zahlreichen Verzweigungen derselben in 
keinerlei Verbindung, nicht einmal durch Anastomosen. Auf dem Durch- 
schnitte des Blütenbecherstieles ist ersichtlich, daß die Staubfädenbündel 
ganz getrennt von den Bündeln des fleischigen Receptaculums bis hieher 
fortschreiten. 
Hillmann folgert aus diesen Tatsachen, daß die Blütenbecher 
aller angeführten Rosaceen phylomer Natur sind, da sie in dem Verlaufe 
ihrer Gefäßbündel mit dem Kelche der Gattung Lythrum, dessen Phyllom- 
natur außer Zweifel steht, übereinstimmen. Bei der Gattung Rosa, wo 
der Verlauf der Gefäßbündel ein anderer ist, soll der Blütenbecher bestimmt 
kaulomer Natur sein. Diese Ansicht Hillmanns scheint mir aber 
durch den Verlauf der Gefäßbündel bei der Gattung Rosa durchaus nicht 
gerechtfertigt zu sein. Da bei der Mehrheit der Rosaceen neben verbun- 
denen Gefäßbündeln auch freie auftreten können, wie Hillmann selbst 
zeigt, bei anderen wiederum nur verwachsene, und in beiden Fällen 
Hillmann zufolge dieser Verlauf der Gefäßbündel ein Beweis für die 
Phyllomnatur des Blütenbechers ist, sebe ich nicht ein, mit welchem 
Rechte man bei der Gattung Rosa auf die Kaulomnatur ihres Recepta- 
culums bloß daraus schließen kann, daß die Staubfädenbündel sowohl als 
die Bündel des Blütenbechers durchgehends frei verlaufen. Logisch gefol- 
gert scheint dies wenigstens nicht zu sein; übrigens war vielleicht Hill- 
mann über die Bedeutung des Blütenbechers von Rosa nicht ganz im 
