18 
ziemlich lange Blattchen, die Zipfel des eigentlichen Kelches sind breit, 
länger, und gewöhnlich dreizähnig. W. ¢trifolia hingegen besitzt lineale 
Außenkelchblätter, die um ?/, kürzer sind als der Kelch, dessen Zipfel 
kurz eiförmig, lanzettlich oder dreieckig sind. 
Bei manchen Arten ist die Ausbildung des Außenkelches ziemlich 
konstant, bei anderen findet sich stets eine gewisse Anzahl von Abwei- 
chungen, wie man dies leicht durch Untersuchung eines größeren Materiales 
feststellen kann. Bei einigen Arten ist sogar diese Veränderlichkeit und 
Unbeständigkeit des Außenkelches gewissermassen ein konstantes Merkmal. 
Bei den Fragaria-Arten sind solche Abweichungen sehr häufig, 
besonders bei den im Garten kultivierten Pflanzen. Sehr oft sind einige 
(oder sogar alle) Außenkelchblätter mehr oder weniger zweizähnig, zwei- 
spaltig oder ganz in zwei selbständige Blättchen getrennt. Diese Blättchen 
pflegen bald gleich groß, bald wieder von sehr verschiedener Größe zu sein ; 
mitunter gleichen sie an Größe dem ursprünglichen Außenkelchblatte, 
manchmal überragen sie dieses sogar bedeutend an Größe. Dies berechtigt 
uns jedoch nicht diese häufig auftretenden Abnormitäten in jedem 
Falle als Urform, als eine atavistische Abnormität, d. h. Spaltung eines 
durch kongenitales Verwachsen zweier ‚Nebenblätter‘‘ entstandenen 
Phyllomes zu betrachten, was besonders aus folgenden Umständen her- 
vorgeht: 
1. Es finden sich mitunter auch mehr oder weniger zweizipflige bis 
vollkommen in 2 Blättchen geteilte Kelchblätter. Es kann auch geschehen, 
daß 3 bis 4 Kelchzipfel derartig gespalten sind, wobei die Blättchen des Aupen- 
kelches ungeteilt bleiben, so daß man in solchen Fällen mit gleicher Be- 
rechtigung behaupten könnte, der Kelch sei aus Nebenblättern hervorge- 
gangen, die dem Außenkelche angehören. Dies wäre jedoch eine ungerecht- 
fertigte Schlußfolgerung ; man erkennt eben daraus, daß es sich in beiden 
Fällen bloß um ein gewöhnliches Spalten und Teilen der Blütenphyllome 
handelt. 
2. In manchen Fällen entwickelt sich der Aupenkelch zu einem drei- 
zähnigen Blättchen oder er vergrößert sich und nimmt vollkommen den Cha- 
rakter eines Hochblattes an, obwohl er nur einen ‘freien Scheidenzipfel vor- 
stellt. Ein besonders interessanter Fall ist in Fig. 14 verbildlicht. Wir 
sehen hier 5 Kelchblätter, von denen drei (1, 2, 5) normal sind, eines (3) 
unsymmetrisch kurz-zweizipfelig, und das letzte (4) tief in zwei Blättchen 
eingespalten. Auch beim Außenkelche sind 3 Blättchen ziemlich normal 
(b, d, e), wenn auch von ungleicher Größe; das vierte (c), das durch seine 
Größe auffällt, ist an seinem Ende kurz gespalten, das letzte (a) ist in 
eigenartiger Weise umgeändert, es ist nämlich in zwei selbständige, mit 
dem Kelche gleichlange Blättchen geteilt, von denen das eine schmal 
lineal-lanzettlich, ungeteilt, das andere ein wenig kleiner als der eigentliche 
Kelch und am Ende dreilappig ist, als würde es ein Hochblatt vorstellen, 
