21 
bare Art sich ein Blatteil umändern kann. Th. Wolf (l. c. p. 23) 
äußert sich über diesen Fall folgendermaßen: „Von P. verna sah ich eine 
Blüte, an der die 5 äußern Kelchzipfel 2mal so lang als die innern, breit 
und tief gezähnt, kurz den ausgebildeten Hochblättern der Pflanzen 
vollkommen ähnlich waren und einen Hüllkelch bildeten, welcher auf- 
fallend an die Hülle von Eranthis hyemalis erinnerte‘. Dazu fügt Wolf 
noch hinzu: „Überhaupt erlauben sich die äußern Kelchzipfel viel mehr 
Unregelmäßigkeiten als die innern, sie erinnern dadurch oft viel eher als 
diese an ihre ursprüngliche Blattnatur, und dies spricht nicht gerade zu 
Gunsten der Deutung derselben als ursprüngliche Nebenblättchen der 
innern Kelchzipfel. Bei den innern Zipfeln kommt eine ausnahmsweise 
Spaltung nur sehr selten, und eine regelmäßige Zähnelung derselben, soviel 
ich weiß, nur bei P. geoides und P. calycina vor.“ 
3. Bei Potentilla canescens und balcanica beobachtete ich ein Anwachsen 
eines oder zweier Hochblätter an den Blütenbecher, also eines Phylloms an 
eine andere Phyllombildung. Es ist dies zwar eine sonderliche Abnormität, 
doch könnte man mehrere Analogien aus anderen Pflanzenfamilien anführen. 
In einem Falle war die Verschiebung und Emporhebung ziemlich deutlich, 
in einem anderen Falle (bei P. canescens) wuchs ein kleines Hochblatt aus 
dem Hypanth hervor ohne jedwede Andeutung eines Herablaufens. Diese 
Abnormitäten zeugen jedoch nicht gegen die Phyllomnatur des Blüten- 
bechers. 
4. Für einige Potentilla-Arten ist es sehr bezeichnend, daß der 
Außenkelch frühzeitig und rasch heranwächst und dadurch bedeutend 
dem Kelche voraneilt, wie dies häufig bei Stipularbildungen vorkommt, 
welche sich vor der Blattspreite zu entwickeln pflegen. Als Beispiel möge 
die wohlbekannte Potentilla reptans L. (Fig. 9) dienen. 
5. In Süd-England fand ich bei Richmond an einer gewöhnlichen 
Potentilla argentea L. zwei sonst vollkommen normale Blüten, von denen 
der einen zwei, der anderen drei Außenkelchblätter fehlten, während die 
vorhandenen ungeteilt waren. Diese Erscheinung ist, soweit mir bekannt 
verhältnissmäßig selten, läßt sich jedoch morphologisch leicht erklären, 
denn bekannterweise bleiben selbst bei den Laubblättern mitunter die 
freien Scheidenöhrchen unentwickelt. Übrigens besitzen zahlreiche Rosa- 
ceen-Gattungen, so z. B. Rubus, mit Stipulen versehene Blätter, und 
dennoch bilden die Kelchblätter ihren Stipularteil (den Blütenbecher) 
ohne freie Scheidenöhrchen (den Außenkelchblättern). Verhältnissmäßig 
am häufigsten abortiert eines oder das andere Außenkelchblatt bei der 
Gattung Geum, bei welcher übrigens der Art Geum vernum normaler Weise 
der Außenkelch überhaupt fehlt. Daß ein oder zwei Außenkelchblätter 
unterdrückt waren, beobachtete ich an mehreren der in unserem botani- 
schen Garten kultivierten Arten, wenn auch nur an einzelnen Blüten und 
nach Durchsicht eines umfangreichen Materiales. Bei Geum urbanum wurde 
