25 
sich der Teil zwischen dem Karpophor und der Scheibe stark, so daß dann 
die unveränderten Stamina und Petalen dicht unter dem Blütenboden 
inseriert sind. Bei einigen vergrünten Potentillenblüten scheint es bei 
Zerlegung des Blütenbechers, als ob der obere Teil zwischen Karpophor 
und Discus ganz dem Blütenboden angehören würde, so daß die drüsige 
Scheibe einen Abschluß desselben (morphologisch allerdings auch nur eine 
Emergenz) vorstellen würde. Dann müßte man allerdings auch annehmen, 
daß dem oberen Mittelteile des phyllomen Receptaculums der gewisser- 
maßen flach verbreiterte Blütenboden anwächst. In vergrünten Blüten 
entwickelt sich jedoch der Blütenboden oft als zylindrische Achse, der 
Discus sowie die Verbreiterung des Blütenbodens verlieren sich, Stamina 
und Petalen sitzen dann der mehr oder minder verlängerten Blütenachse 
auf. Es gelang mir nicht diese schwierige Achse anatomisch zu lösen, 
und ich wage es auch nicht ohne weiteres eingehendes Studium ein defi- 
nitives Urteil zu fällen. Es sei jedoch hervorgehoben, daß sich an der 
Theorie von der Phyllomnatur des Receptaculums im Grunde nichts 
ändern würde, selbst wenn man dieses Anwachsen des verbreiterten Blüten- 
bodens auf den Blütenbecher annehmen würde. Man würde im Gegenteile 
in diesem Falle leicht die oft wiederholte Einwendung widerlegen können, 
daß das Hypanth nicht von Blattnatur sein könne, da sonst Phyllome 
(Stamina und Petalen) aus Blättern entspringen würden. Diese Einwendung 
ist aber nicht gar zu ernst zu nehmen, selbst dann nicht, wenn man einen 
ausschließlich phyllomen Blütenbecher anerkennt. Es handelt sich dann 
um eine Verschiebung auf ein Phyllomgebilde, welche jedoch keine Spuren 
hinterließ, wie dies auch sonst im Pflanzenreiche vorkommt. Es wäre dies 
also ein ideales und kongenitales Verschieben, von welchem man allerdings 
heute nicht weiß, wie es stattfand. 
Celakovsky (in der zitierten Abhandlung) sieht das freie Recep- 
taculum (Rosa) als ein ausschließliches Achsengebilde an, in anderen 
Fällen glaubt er, daß die Achse mit den Karpellen verwächst. So sagt er 
auf S. 6: „... folgt nun die richtige Deutung, nach welcher die Cupula 
des Cupularfruchtknotens zwar ein axiles, aber innen mit den vollständig 
bis zur Fruchtknotenbasis ausgebildeten Carpellen verwachsenes Gebilde 
ist, welches die übrigen Blütenkreise, wenigstens die Corolle und Staub- 
blätter frei entwickelt auf seinem Gipfel trägt‘. 
Bentham und Hooker!) bezeichnen den Blütenbecher als 
„tubus calycis“, den Außenkelch hingegen als Hochblätter (bracteolae). 
Ihnen zufolge wächst der Discus dem B ütenbecher an; das Gesamtver- 
hältniss drücken sie folgendermaßen aus: ,,Calyx liber vel ovario adnatus ; 
tubus brevis vel elongatus, angustus vel explanatus, lobi saepissime 5, ... 
nune 5bracteolati. Discus tubum calycis vestiens, margine saepissime inte- 
gerrimo rarissime tumido vel lobato‘. 
1) Bentham und Hooker, Genera plant. I., p. 600. 
