26 
Die Ansichten dieser Autoren sind daher auch von unserem Stand- 
punkte aus im ganzen richtig. 
Von Wichtigkeit ist auch der Umstand, daß die Achse manchmal 
durchwächst und der Blütenbecher erhalten bleibt, so daß es daher nicht 
denkbar ist, daß die normal weiterwachsende Achse sich gleichzeitig 
seitlich verbreitern könnte. Zutreffend äußert sich hierüber Velenovsky 
(MC Ep2906)E 
„Häufig nämlich sind die Blüten der Gattungen Potentilla und 
Geum so umgewandelt, daß das Receptaculum samt den Staubblättern 
normal bleibt, aber daß die Blütenachse weiter wächst in derselben Gestalt, 
wie der Stiel unterhalb des Receptaculums und daß sie am Ende neuer- 
dings eine Blüte oder nur Karpelle trägt. Bei einer solchen Gestaltung ist 
es undenkbar, daß eine absolut gleiche Achse unterhalb und oberhalb 
des Bechers sich interkalar zu einem Receptaculum erbreitern würde.‘ 
Bei der Gattung Geum finden sich häufig vergrünte Blüten, welche 
für die Phyllomnatur des Blütenbechers und die richtige Auffassung des 
Calyculus sprechen. Schon im J. 18441) erwähnt Kirschleger ein 
„Geum nutans, calycis phyllis magnis foliaceis, stipulis incisis interjectis 
quinque, petalis oppositis". 
Chr. Luerssen?) beschreibt eingehend vergrünte und mehr 
oder minder durchwachsene Blüten von Geum rivale L., welche deutlich 
die Stipularnatur des Calyculus und den Phyllomcharakter des Blüten- 
bechers bezeugen. In den von Luerssen beschriebenen Fällen waren 
die Sepalen meist vermehrt. So hatte eine Blüte z. B. „statt des Keiches 
einen Kranz von Blättern, die den oberen Stengelblättern normaler Pflanzen 
ähnlich waren und eine große, rosettenförmig ausgebreitete Hülle bildeten, 
durch welche die Pflanzen vom weiten ein anemonenartiges Ansehen 
erhielten. Diese Hülle bestand aus 7 größeren, am Grunde blattstielartig 
verschmälerten (der Blütenbecher war nämlich vollständig zerlegt. Bem. 
d. Aut.), lappig-gekerbten, weich behaarten Blättern, zwischen denen je 
1 oder 2 kleinere, an der Spitze meist dreilappig gekerbte standen, so daß 
von letzteren 9 vorhanden waren. Die größeren Hüllblätter vertreten 
hier gleichsam die großen Kelchabschnitte der normal entwickelten Blüte, 
während die kleinen an Stelle der zwischen den Kelchlappen eingefügten 
Nebenblättchen stehen‘. 
Seither wurden vergrünte Blüten bei der Gattung Geum wiederholt 
beschrieben und alle diese Abnormitäten zeugen von der Phyllomnatur 
des Blütenbechers.?) 
1) Kirschleger, Teretologische Notizen, Flora XXVII., p. 130 (1844). 
:) Chr. Luerssen, Beiträge zur Pflanzen-Teratologie, Österr. Bot. 
Zeitschr. XV. 343 ff. (1865). 
3) Vrel. z. B. J. Györftfy, Növeny teratologiai adatok, Jahrb. d. Ungar. 
Karpathenver. XXXII. 1905, I. 
