30 
Fig. 11. Teil einer anderen vergrünten Blüte derselben Pflanze: zwei 
umgewandelte, an der Basis durch ihren Stipularteil verwachsene Kelchblätter und 
ein dicht ober ihrer Insertion eingefügtes Petal, dessen Blattstiel teilweise petaloid 
(gelb) ist und bereits auf einer Seite einen Stipularzipfel ausgebildet hat. 
Fig. 12. Durchschnitt durch eine andere vergrünte Blüte, welcher den 
Abort des drüsigen Discus und die vollständige Zerlegung des Blütenbechers zeigt. 
Stamina und Petalen sind der Achse, d. h. dem stark verkürzten Teil zwischen Blüten- 
boden und Discus inseriert. 
Fig. 13. Normale Blüte von Potentilla indica Th. Wolf. Der Außenkelch 
ist blattartig, gezähnt und größer als der Kelch. 
Fig. 14. Abnormale Blüte von Fragaria elatior: 1, 2, 5 normale Kelch- 
blätter ; 3 zweizipfeliges Kelchblatt; 4 das letzte, fast bis zur Basis gespaltene Kelch- 
blatt. Vom Außenkelche sind 3 Zipfel (b, d, e) im ganzen normal, einer (c) ist kurz 
zweizähnig und einer (a) in 2 mit dem Kelche fest gleich lange Blättchen geteilt, 
von denen eines auffallend breit und dreizähnig ist. 
Fig. 15—18. Fortschreitende Reduktion der Blätter in Hochblätter bei 
Fragaria. 
Literaturverzeichnis. 
Ascherson und Graebner, Syn. mitteleurop. Flora VI. (1900). 
Baillon, Histoire des Plantes, I. (1867—1869). 
Bentham und Hooker, Genera Plant. I. 600. und ff. 
V. Borbäs, Correspondenz, Österr. Bot. Zeitschr. NXX. 136—137 (1880). 
Aug. Pyr. De Candolle, Organographie végétale, deutsche Über- 
setzung von Meisner aus dem Jahre 1828, I., II. Teil. 
Carrière in Rev. Horticole 1870—1871; Koch’s Wochenschr. f. Gärtn. 
1872 S. 119. 
Lad. Celakovsky, Über die Cupula und den Cupularfruchtknoten, 
Österr. Bot. Zeitschr 1874, Nr. 12. 
J. €. Costerus and J. J. Smith, Studies in Tropical Teratology, 
Annal. Jard. Bot. Buitenzorg XIX. 154 (1904). 
K. Domin, Ein Beitrag zur Morphologie des Dikotylenblattes; Bull. 
Acad. Science Bohéme, 1911. 
K. Domin, Morphologische und phylogenetische Studien über die Stipular- 
bildungen, Ann. Jard. Bot. Buitenzorg, 2e Sér. IX (1911). 
Eichler, Blithen-Diagramme, II. Teil (1878). 
W. ©. Focke, Rosaceae in Engler-Prentl, Nat. Pflanzenfam. III. 3 
S. 1 ff. (1888). 
K. Fritsch, Uber eine neue Potentilla aus Mittelamerika, Engler’s Botan. 
Jahrb. XI. S. 316 (1890). 
J. Györffy, Növeny teratologiai adatok, Jahrb. d. Ungar. Karpathenver. 
XXXII. (1905). 
Henslow, The Origin of Floral Structures, p. 96. 
Aug. Hillmann, Vergleichend-anatomische Untersuchungen über das 
Rosaceen-Hypanth, Beih. z. Bot. Centralbl. XXVI. 1. Abt. 377 ff. (1910). 
Hofmeister, Allgem. Morphologie, 1868. 
Kirschleger, Teratologische Notizen, Flora XXVII. S. 130 (1844). 
G. Köhne, Über Blüthenentwickelung bei den Compositen, 1869. 
Chr. Luerssen, Beiträge zur Pflanzen-Teratologie, Österr. Bot. Zeitschr. 
XV. 343 ff. (1865). 
M. T. Masters, Pflanzen-Teratologie, deutsche Übersetzung von 
Dammer, 1886. 
