Kelchwirtels, hebt also die Petala, die petaloiden Stamina und die 
Carpelle in spiraliger Anordnung mit sich in die Höhe.“ 
Zahlreiche Abnormitäten der Rosen wurden in neuerer Zeit auch 
von O. Meyrant) beschrieben. 
Auch M. T.Masters?) führt die oft mit Durchwachsen der Blüten 
verbundene Zerlegung des Blütenbechers in freie Kelchblätter als eine 
bei den Rosaceen sehr häufige Erscheinung an, obwohl er für diese Ab- 
normitäten eine unrichtige Erklärung gibt, ebenso wie Penzig, welcher 
von der Kaulomnatur des Blütenbechers überzeugt ist. Allerdings läßt 
Masters wenigstens eine partielle Anteilnahme des Kelches an der 
Bildung des Blütenbechers zu, denn er sagt: „so zeigt das Aussehen ge- 
wöhnlich, daß der Fruchtknoten (die Hagebutte) der Rose eine Verbrei- 
terung des Blütenstieles ist, der oben mit den zusammenhängenden Basen 
der Kelchblätter im Zusammenhange steht‘. 
Einen äußerst interessanten Fall von vergrünter Blüte bei Rosa 
hybrida hort. führen J. C. Costerus und J. J. Smith?) an; der 
Blütenbecher war vollständig geteilt und die einzelnen Blütenteile waren 
der verlängerten Achse mit deutlichen Gliedern inseriert. Diesen lehr- 
reichen Fall zitieren wir wörtlich: 
„Ihe thalamus is not urceolate but lengthened out and consisting 
of distinct internodes. The five sepals have the shape of ordinary leaves. 
The lowest is solitary, then follow 2% mm higher up the other four sepals 
at distances hardly perceptible. The highest sepal consists of nothing but 
two well developed stipules and with its midrib the only petal coalesces 
at right angles. As these two (sepal and petal) are pressed against one 
side of the thalamus, there is no room here for stamens and pistils. These 
organs are consequently to be found only on the other side above sepals 2.4.“ 
Beachtenswert sind ferner die von Masters angeführten und 
abgebildeten (l. c. fig. 37, 38), übrigens öfters beobachteten Abnormitäten 
der Pomaceen, so z. B. des Apfels (Pirus malus), wo sich an Stelle des 
Hypanthiums ein vollständig freier und bis zur Basis geteilter Kelch und 
mehr oder minder getrennte obere Fruchtknoten finden. Diese Fälle 
beweisen binreichend, daß auch bei den Pomaceen der Blütenbecher 
phyllomer Natur ist, wenn er auch in normalen Blüten mit dem Frucht- 
knoten verwächst. 
Penzig führt (l. c. p. 445—446, 451) mehrere analoge Fälle bei 
Äpfeln und Birnen an und schließt daraus, daß die Kelchblätter wenigstens 
zum Teile an der fleischigen Frucht beteiligt sind. Er sagt nämlich: 
1) O. Meyran, Quelques observations de Tératologie végétale. A propos 
du genre Rosa. Journ. Soc. Nat. Hortic. Fr. ser. IV. vol. 6, p. 359—368 (1905). 
®) M. T. Masters, Pflanzen-Teratologie, in der Übersetzung von Dammer, 
1886, p. 98, Abild. 36. 
3) J. C. Costerus and J. J. Smith, Studies in Tropical Teratology, 
Annales Jard. Bot. Buitenzorg XIX., p. 154 (1904). 
