in äußerst seltenen Fällen ist der Blütenbecher zum Teil aus Phyllomen, 
z. T. aus dem Kaulome entstanden. 
Auf anatomischer Grundlage gelangte in neuester Zeit im großen 
und ganzen zum gleichen Resultate Aug. Hillmann,! welcher aus 
dem Verlaufe der Gefäßbündel schließt, daß das Rosaceenhypanth (mit 
Ausnahme der Gattung Rosa und der Pomaceen) eine kongenital ver- 
wachsene Phyllombildung darstellt. 
Der interessante Blütenbecher der G. Rosa, welcher ausgebaucht 
oder flaschenförmig, auf seiner Oberfläche vollständig glatt, außerdem 
massiv ist, wurde seit jeher fast von allen Botanikern als ein Kaulom- 
gebilde aufgefaßt, bs Velenovsky (l. c. p. 832) darauf hinwies, daß 
die gerade nicht seltenen und in. der Literatur wiederholt beschriebenen 
(von ihm besonders häufig an Rosa pimpinellifolia beobachteten) Ab- 
normitäten glänzend beweisen, daß das Hypanthium der Gattung Rosa 
ohne jeden Zweifel von Phylomnatur ist, denn es zerlegt sich in 5 freie, 
gefiederte Kelchblätter, welche sich frei dem Blütenboden anschließen. 
Diese Erscheinung wurde bei der Rose bereits im Jahre 1827 von Aug. 
Pyr. De Candolle beschrieben und klar abgebildet, jedoch wurde 
diese wichtige Abnormität von der Mehrzahl derjenigen, die sich mit der 
Morphologie des Rosaceenblütenbechers beschäftigten, nicht hinreichend 
gewürdigt. Auch Celakovsky, welcher im Jahre 1874 2) eine besondere 
Abhandlung der Morphologie des Blütenbechers und des unterständigen 
Fruchtknotens im allgemeinen widmete, betrachtet das Hypanthium der 
Rose als eine Kupula kaulomer Natur, wie er sagt, gänzlich identisch 
mit der Achsenkupula der Gattung Ficus. Die Annahme, daß sie phyllomer 
Natur sei, kommt ihm gänzlich absurd und unnatürlich vor. 
Auch Hillmann scheint die große Anzahl der beschriebenen 
Abnormitäten nicht zu berücksichtigen, trotzdem unter ihnen mehrere 
dadurch um so interessanter erscheinen, als sich bei ihnen der Blüten- 
becher bei sonst nicht wesentlich veränderten Blüten zerlegt. 
Aug. Pyr. De Candolle°) bildet auf einer besonderen Tafel 
eine proliferierende Rose mit vergrüntem Kelche ab, bei welcher der 
Blütenbecher mit den Kelchzipfeln sich in 5, nur an der Basis verbundene, 
gefiederte Blätter teilt. Das Receptaculum der Rose betrachtet De 
Candolle (l. c. I. p. 419) als verwachsenen Kelch, der noch mit dem 
Blütenboden (,,Torus‘‘), welchem die Fruchtknoten aufsitzen, zusammen- 
wächst. Der Torus (oder ,,réceptacle propre de fleurs") ist seiner Ansicht 
nach (l. c. I. p. 125) das verbreiterte Ende des Blütenstieles, aus welchem 
1) Aug. Hillmann, Vergleichend-anatomische Untersuchungen über 
das Rosaceenhypanth; Beih. Bot. Centralbl. XXVI. 1. Abt. S. 377 ff. (1910). 
®) L. Celakovsky, Über die Cupula und den Cupularfruchtknoten, 
Österr. Botan. Zeitschr. 1874, Nr. 12, Sep., p. 4. 
3) Aug. Pyr. De Candolle, Organographie végétale (deutsche Über- 
setzung von Meisner aus dem Jahre 1828), tab. 33. 
ı* 
