91 
wendig ihre Intrusion in das Ende des Mitteldevons, oder 
höchstens in den Beginn des Oberdevons zu stellen, denn, 
wie bekannt, begann die variskische Faltung in Böhmen sehr früh (das 
ganze Oberdevon fehlt vollständig). Die Porphyre wären dann vielleicht 
gleichzeitige Gebilde mit einigen Diabaslagergängen der Etage Ee, der 
böhm. Silurformation. 
Das Emportreten des Granites bei Eule und Neu Knin fällt nach 
H. L. BARVIR ®) in die Zeit der größten tektonischen Veränderungen, 
welche den Komplex der Barrandeschen Etagen trafen, also in die spätere 
Devonzeit. 
Noch genauer läßt sich die Zeit des Emportretens der mittelböhmi- 
schen Granitmasse nach den neuesten Arbeiten K. HINTERLECHNER’s 
im Böhmisch-mährischen Hochlande praezisieren. Wie bekannt, unter- 
scheidet Dr. HINTERLECHNER *) zwei große Phasen der Gebirgsbildung 
im Böhmisch-mährischen Hochlande. Während der ersten Phase 
wurden die (heute vergneisten) Schichten in ein System von Synklinalen 
und Antiklinalen gefaltet, während der zweiten Phase wurde dieses 
Faltensystem bogenförmig, bezw. sigmoidal verbogen. Die Bögen, resp. 
Sigmoiden erlitten dann Brüche, welche auf den Bogentangenten fast 
senkrecht stehen. 
Um nun das Verhältnis der großen Granitmassive zu dem ganzen 
geologischen Bau des Böhmisch-mährischen Hochlandes genau zu kennen, 
erbat ich darüber die Ansicht des Herrn Dr. K. HINTERLECHNER. 
Nach seiner freundlichen Mitteilung, für welche ich ihm hier bestens danke, 
bestehen zwischen dem Alter des mittelböhmischen Granites und jenem 
des Böhmisch-mährischen Hochlandes wahrscheinlich keine wesentli- 
chen Gegensätze. Die böhmisch-mährischen Granite sind von den Brüchen, 
die auf den Bogentangenten beiläufig senkrecht stehen, bereits betroffen 
worden. Ergo sind sie älter, als diese Brüche. Dagegen müssen die Granite 
jünger sein als die Bogenbildung, denn wären sie älter, dann müßten an 
den Graniten unbedingt deutliche Spuren des gebirgsbildenden Druckes 
zu beobachten sein. Dies ist aber in den vom Herrn Dr. HINTERLECH- 
NER aufgenommenen Gebieten nirgends der Fall. Nach der Ansicht 
dieses Herrn fallen die Graniteruptionen und die Bogenanlage ungefähr 
in dieselbe Zeitepoche. Dabei hat das erste Phänomen wahrscheinlich das 
andere begünstigt, ohne es jedoch direkt zu verursachen! 
Auf Grund dieser Mitteilung des Herrn Dr. HINTERLECHNER, 
sowie auch auf Grund seiner Arbeiten bin ich der Ansicht, daß das Auf- 
steigen der großen Granitmassive vielleicht den Abschluß der mächtigsten 
*8) Betrachtungen über die Herkunft des Goldes bei Eule. S. 136. 
2‘, Geologische Mitteilungen über die ostböhmischen Graphite und ihre strati- 
graphische Bedeu ung für einen Teil des kristallinen Te-ritoriums der böhm. Masse, 
Verhandl. d. k. k. geol. Reichsanst. 1911, Wien. 
