269 
Einstellung mit dem beweglichen Vertikalfaden gemacht und Zeit signa- 
lisiert. 
Dann wurde mit der Feinbewegung im vertikalen Sinn der Stern 
weiter verfolgt und je in der Nähe des horizontalen Mittelfadens biseciert. 
Auf diese Weise wurden manchmal bis über 20 Fadeneinstellungen ge- 
macht. Gewöhnlich konnte das Moment des extremalen Azimuts konsta- 
tiert werden. Nach Beendigung der Pointationen wurde die Zeit signa- 
lisiert und der Chronograph ausgeschaltet, dann von neuem der Azimutal- 
kreis abgelesen und Niveau kontrolliert. 
Die ersten Messungen am 3. und 6. Juni sind ohne vertikale Fein- 
bewegung des Fernrohrs ausgeführt. Schon die Ruhe des Fernrohrs ga- 
rantiert auch in diesem Falle gutes Resultat. Natürlich ist es dann nötig, 
die Neigung des beweglichen Fadens gegen Horizont zu bestimmen, um 
dies umzugehen, beschränkte ich mich an etwa 2—3 Pointationen in der 
Nähe der Bisektion der Mittelfäden. Auch war die benutzte Vergrößerung 
kleiner, um das Moment der Digression konstatieren zu können. 
An den Abenden 1—10. August experimentierte ich mit der Umlegung 
während der Digression. Nachdem der Stern im Gesichtsfelde erschien, 
wurden einige Fadeneinstellungen gemacht, dann vermittels der auto- 
matischen Umlegevorrichtung das Instrument sorgfältig umgelegt, das 
Fernrohr auf die ursprüngliche Höhe durchgeschlagen, der Stern von 
neuem aufgesucht und mit Pointationen weiter verfolgt. Indessen hat sich 
in unserem Falle diese Manipulation nicht besser als die gewöhnliche Mes- 
sungsart erwiesen. 
Es sind mitunter kleine Schlotterungen im Azimut, oder kleine Ver- 
änderungen der Neigung konstatiert worden. Beides offenbart sich in einer 
weniger sicheren Bestimmung der Kollimation, welche übrigens immer 
mit kleinerer Sicherheit als die Polhöhe gefunden wird (vrgl. $1.1.). 
Vor allem sprach aber gegen solche Messungen die Weitläufigkeit 
der Reduktionsrechnung. Man verliert oft während der Umlegung das 
Digressionsmoment und die Fadeneinstellungen erfolgen ziemlich weit 
von der eigentlichen Elongation. Es sind dann unbedingt auch Glieder 
höheren Grades in den Entwickelungen zu berücksichtigen. 
Bei den Beobachtungen wurden zwei verschiedene Vergrößerungen 
benützt, welche mit Hilfe des Dynameters zu etwa 100, 150 geschätzt 
wurden. 
Die Neigung der horizontalen Achse wurde mit größter Sorgfalt 
bei jeder Beobachtung zweimal gemessen. Diese blieb trotz aller Vorsicht 
sicher die Hauptfehlerquelle — wenn nicht die einzige — welche mit ihrem 
vollen Betrag, (algebraisch) nicht vergrößert in das Resultat eingeht. 
Von Anfang bis 22. Juli benützte ich ein etwas weniger empfindliches 
Niveau. Herr Prof. Becker bestellte dann neues Niveau, welches bis zu 
Ende der Beobachtungsreihe in Verwendung war. 
