283 
Zur Vereinfachung der Rechnung sind die gemessenen Schrauben- 
differenzen statt vom Mittelfaden, von der Schraubenlage 16,600 aus 
gezählt worden, dieselbe koincidierte bis auf einige Tausendstel einer Um- 
drehung mit dem mittleren Faden. Diese Schraubendifferenzen sind auch 
in dem Verzeichnis der beobachteten Azimute angegeben. 
Die betreffenden eventuellen Abweichungen wurden täglich be- 
sonders in den Juli- und August-Hitzen immer wieder kontrolliert. 
Diese sehr kleinen Korrektionen mit der Kollimation zu kontrahie- 
ren, war außer bei deren Bestimmungen kaum nötig. 
Der Runn der Mikroskope und Teilfehler des Kreises sind nicht 
berücksichtigt (vrgl. $ 1). Ihr kleiner Betrag reduziert sich in unserem 
Falle auf 1. 
Wegen der vollständigen Eliminierung der Teilfehler des Kreises 
wäre es sicher angebracht gewesen, sich womöglich an sehr zenitnahe 
Polsterne zu beschränken, wo der betreffende Einfluß über 10—20 mal 
gedämpft wird. 
In unserem Fall, wo wir uns einzig allein der Jahrbuch-Sterne be- 
dienten, sind wegen der ziemlich beschränkter Zahl derselben auch 
nördlichere Deklinationen herangezogen worden. 
Es sind noch einige Worte zu sagen über die Reduktion der Beobach- 
tungen 1—10. August „mit Umlegung während der Digression“. 
Der Einfluß der Kollimation wird vollständig eliminiert, wenn man 
aus den auf die Digression reduzierten Fadeneinstellungen in beiden Lagen 
Mittel nimmt und dasselbe für das gemessene Digressionsazimut ansieht. 
Dieser einfachste Weg der Reduktion ist nicht eingeschlagen worden. 
Es sind des öfteren während der sorgfältigsten Umlegung kleine 
Schwankungen im Azimut resp. in der Neigung konstatiert worden. 
Weiter ersieht man aus der Analysis des $ 1, daß sich die Kollima- 
tion aus einzelnen Azimutalmessungen mit viel kleinerer Sicherheit be- 
stimmt als aus unserer Differenzialgleichung die Breite sich findet. 
Ich habe daher so verfahren, daß ich aus allen diesen Einzelmes- 
sungen der Kollimation in den Tagen 1—10. Aug. Durchschnitt nahm und 
mit diesem Kollimationsmittel berechnete ich die Polhöhenkorrektion 
für beide Lagen, aus diesen wurde dann das einfache Mittel genommen. 
Wie erwähnt, sind wegen der Wahl der Jahrbuch-Sterne die idealsten 
Vorbilde ad A), B) $ I nicht konsequent befolgt worden. Übrigens ist 
eine solche Anordnung keine unbedingt nötige. 
Damit alle Digressionsazimute ausgenützt werden könnten, auch 
diejenigen, welche durch das Unwetter oder sonstige Vorfälle überzählig 
geblieben sind, war es nötig, sich bei der Diskussion an gewisse rationelle 
Prinzipien zu halten, die ich erwähnen will. 
Alle Digressionen desselben Abendes in allen möglichen Kombina- 
tionspaaren zu verbinden wäre zwar wegen vollständiger Eliminierung 
unbekannter Deklinationsfehler ratsam, indessen ist besser womöglich nur 
