30 



halten, Fig. 34 zeigt ein Sorosporangium mit kleineren Zoosporen und 

 einige solche schon frei in der Wirtszelle liegende. 



Noch eine Erscheinung mag hier erwähnt werden. Im Winter aus 

 dem Gewächshaus genommene und untersuchte Wurzeln zeigten hier und 

 da Sori, die aus meistens entLerten ungleich großen Sorosporangien be- 

 standen (Fig. 20 — 22). In einigen befand sich jedoch je eine freiliegende 

 kugelige, mit deutlicher Membran umgebene Zelle, die einen großen glän- 

 zenden ölkörper enthielt. Auch gab es Sporangien, wo neben dieser 

 großen Zelle eine oder zwei kleine nackten, viel kleineren Zellen sich be- 

 fanden (Fig. 22). Es scheint, daß dies Zoosporen sind, welche nicht aus 

 dem Sporangium hinaus geschwärmt sind und sich zu zystenähnl'chen 

 Dauersporangien umgewandelt haben. 



Es müssen nun einige Worte gesagt werden über die Bedeutung 

 der Sorosporangien im Vergleiche mit den neuerdings eingehender unter- 

 suchten Plasmodiophorazeen. Bei Sorosphaeya, Tetramyxa und Ligniera 

 zerfällt der vegetative Plasmakörper (Schizont) zunächst in einkernige 

 Sporonten (Amoebulae) und diese erfahren eine Vierteilung (Maire 

 et Tison, 1911). So entstehen einkernige Sporen, deren weitere Ent- 

 wicklung nicht bekannt ist. Ich habe anfangs gedacht, daß die Soro- 

 sporangien von Rhizomyxa mit den Sporonten von Sorosphaera, Ligniera 

 und Tetramyxa homolog sind jedoch darin von ihnen unterschieden sind, 

 daß sie sich nicht zu vier Sporen differenzieren, sondern mehrere Zoo- 

 sporangien bilden. Aber wir haben gesehen, daß sie eine große und recht 

 variierende Anzahl von Zoosporen entwickeln können, so daß sie als ho- 

 molog mit den Sporonten, die immer nur vier Sporen bilden, nicht ange- 

 sehen werden können. Sie lassen sich viel besser mit den Sorosporangien 

 \-on Sorolfidium Betae, welche ebenfalls in ihrem Inneren mehrere Zoo- 

 sporen entstehen lassen, vergleichen. Ich kann in dieser Beziehung nur 

 auf meine Arbeit über Sorolpidium liinweisen (N ë m e c 1911). Jüngst 

 habi ich die Entwicklung der Zoosporen in den Sorosporangien von Sorol- 

 pidium Betae in vivo untersucht und konnte mich wiederum davon über- 

 zeugen, daß sie mehrere (vier) Zoosporen entstehen lassen. 



Die Sporenkeimung von Sorosphaera, Tetramyxa und Ligniera ist 

 leider nicht bekannt, daher wir vorläufig über die Homologie ihrer Sporen 

 mit den Sorosporangien von Sorolpidium, Rhizomyxa und Anisomyxa nichts 

 definitives aussagen können, immerhin ist es sehr wohl möglich und wahr- 

 scheinlich, daß die Sporen der ersteren drei Gattungen mit den Sorosporan- 

 gien der letzteren homolog sind. Wie ich schon in meiner ersten Mitteilung 

 erwähnt habe, kann man auch Plasmodiophora in die Verwandtschaft der 

 beiden letzteren Gattungen ziehen und ihre Sporen als monozoospore Zoo- 

 sporangien auffassen. Daß sich die Plasmodiophorazeen samt Sorolpidium, 

 Rhizomyxa und Anisomyxa unter die Chytridiazeen stellen lassen, oder wenig- 

 stens in genetische Beziehungen zu denselben bringen lassen, wurde eben- 

 falls schon betont und dies ist auch die Meinung von Maire und Tison. 



