zahlreichen, die Gänge durchsetzenden Dislokationen. Auch die Mächtigkeit 

 ist in der Streichrichtung oft versclrieden groß. 



Mit ihrem Hangenden und Liegenden sind die Gänge entweder innig 

 verwachsen (Maria, Langenberg), oder sie werden an den Salbändern von 

 Lettenbestegen begleitet (Philippi). Am Königsberge hat es den Anschein, 

 als ob sie konkordant an der Grenze zweier stratigraphisch verschiedenen 

 Zonen liegen würden, während sie am Vogelsberge öfters die Nachbar- 

 gesteine unter spitzem Winkel durchzusetzen scheinen. Wegen der schein- 

 baren Konkordanz mit den Nachbargesteinen wurden unsere Gänge früher 

 öfters als Lager aufgefaßt, wogegen allerdings Nebengesteinsbruchstücke 

 in der Gangmasse, ein stellenweise widersinniges oder abweichendes Ein- 

 fallen, die Anwesenheit von Lettenbestegen u. s. w. sprechen. 



Im Streichen brechen die Gänge entweder an Dislokationen plötzlich 

 ab, oder die Gangspalte zersphttert sich beim Übergange in ein neues 

 Gestein. So treten z. B. im Gugler Reviere die Erzgänge niemals aus dem 

 Gabbro in die ,, Grünschiefer" wenigstens in voller Mächtigkeit ein, sondern 

 zersplittern sich an der Grenze oder spitzen aus Dies beobachtete bereits 

 auch schon C o t t a (14) bei den Zemberger Gängen und F a 1 1 e r (6). 



Der durchschnitthche Fallwinkel unserer Gänge beträgt etwa 55", 

 mitunter ist er aber auch viel größer (bis 70*) oder bedeutend kleiner 

 (etwa 35"). Bei ein und demselben Gange wechselt oft derselbe in die Tiefe 

 in ziemhch bedeutendem Ausmaße, insbesondere im Gugler Reiaere. So 

 beträgt der Fallwinkel der Zemberger Gänge nach A n d r i a n (15) oben 

 etwa 60—700, in der Tiefe nur 30». 



Sehr oft wird in der Literatur, welche die Dobschauer und unsere 

 Gänge behandelt, ein fächerförmiges Zersplittern derselben nahe der 

 Erdoberfläche erwähnt. Meiner Ansicht nach verhält sich der Sachverhalt 

 folgendermaßen: An der Oberfläche des Gugler- Reviers, zu welchem ich 

 auch den Langenberg und Zemberg rechne, kann man zahlreiche, in einigen 

 (4 — 6) parallelen Zügen streichende Pingen beobachten, die auf eine gleiche 

 Anzahl von Gangausbissen schheßen lassen ; dagegen wurden in den Stollen 

 hauptsächlich nur 1 oder 2 Gänge verfolgt. Hiedurch entstand wohl die 

 Vorstellung, daß letztere nahe an der Erdoberfläche fächerförmig ausein- 

 andertreten. Berücksichtigen wir jedoch den Umstand, daß längere Quer- 

 schläge im Gabbromassive in der Regel einige Gänge verqueren (z. B. 

 der Ouerschlag des Langenberg- und Mariastollens), daß außerdem das 

 Gabbro an den maßgebenden Stellen bis jetzt noch nicht durch Quer- 

 schläge sorgfältig genug durchsucht ist, um sagen zu können, wie viel 

 parallel streichende Gänge in der Tiefe auftreten, dann scheint es mir viel 

 wahrscheinlicher zu sein, daß infolge der unvollständigen und schwierigen 

 Durchforschung in der Tiefe bisher eben noch nicht die Fortsetzung aller, 

 an der Oberfläche durch Pingenzüge angedeuteten, selbständigen Gänge 

 aufgefunden wurde. 



Die Schleppung der Gugler Gänge, die sich besonders in tieferen 



