Dindymene Haidingeri Barr. 



Harpes Benignensisl Barr. 



Illaenus n. sp., Cystidec n. sp. und Ptei'Opod? n. g. waren jedoch 

 ganz neu und, wie es schien, sonst von nirgendsher bekannt. Dasselbe 

 gik übrigens auch von der Conularia impcrialis Barr. 



Von Placoparia Zippei Boeck und den übrigen Leitfossilien des D^y 

 wurde jedoch, seltsamerweise, nichts gefunden! 



Dagegen fand 1909 Dr. Ferner im neuen Petrefaktenmaterial aus 

 den Erzen von Chrustenice bei Beroun (D^) eine neue Illaenusart, die 

 der Karyzeker ähnlich sah. 



Nun schien die Bezeichnung des Horizontes des Erzlagers bei Ka- 

 ryzek wirklich zwischen DjY imd D^ zu schwanken, wie es schon Barrande 

 vorsichtig ausgesprochen hatte. 



Ich studirte deshalb das Fossilienmaterial von D^ eingehend und 

 besuchte öfters den Erzbau in Chrustenice um etwa weitere mit Karyzek 

 übereinstimmende Favma zu finden. Es wurde jedoch, außer Illacmis 

 n. sp., nichts Übereinstimmendes mehr gefunden. 



Bald darauf fand ich aber, unter den nicht ausgestellten Fossilien 

 im Barrandeum, zweimal einen Pteropoden (?), der wie der Karyzeker 

 aussah, und zwar auf einem Ouarzitstück Do und auf einem Schieferstück 

 von der Hiirka (Cernä straii = schwarzer Abhang) bei Pilsenetz, einem 

 ausgesprochenen Dj^yft. 



Dieser Pilsenetzer Fundort entschied auch bald die Horizont frage 

 des Karyzeker Erzlagers. 



Prof. C. R. V. Purkyne ließ unlängst, durch Prof. Dr. A. Eric animiert, 

 auf der Hùrka bei Pilsenetz nach Schieferfossilien graben und überließ 

 später die Leitung dieser Arbeiten Herrn J. V. 2elizko.*) 



Purkyne hatte die Schieferlehne in 6 horiz'ontale Streifen eingeteilt 

 und die gefundenen Petrefakte, die meist im Pilsener Museum aufgehoben 

 sind, darnach ordnen lassen. 



Dieses neugewonnene schöne Fossilienmaterial sah ich in Pilsen 

 durch und fand darin, zu meiner freudigen Überraschung, einen Illaenus, 

 der sich als identisch mit dem Karyzeker Illaenus n. sp. (von mir III. 

 Pcrneri benannt), erwiesen hat. Dagegen zeigte der Chrustenicer Illaenus 

 n. sp., mit der Pilsenetzer und Karyzeker Spezies verglichen, doch merkliche 

 Abweichungen. Dadurch entfiel der faunistische Grund die Etage D4 

 für Karyzek noch in Betracht zu ziehen. Dasselbe gilt jedoch auch von 

 Djß, dessen in letzter Zeit durch glückliche Funde von K. Holub ") (aus 



«) J. V. 2elizko: ,, Faunistische Verhältnisse der untersihir. Schichten bei 

 Pilsenetz." Verhandl. d. k. k. Reichsanstalt Nio. 3, 1909, Wien. 



') K. Holub: ,,Novâ fauna spod. siluru v okoli Rokycan." Rozprav^- und 

 Bulletin internat, de l'Académie des Sciences de Bohême, Prag 1911, und ,,Do- 

 pliik)'" — ,, Nachträge" in Rozpravy und Bulletin 1912. 



