dem Eulomahorizonte) sehr vermehrte Fauna mit der entschieden jüngeren 

 Fauna von Karyzek nichts Gemeinschaftliches aufweist. 



Weiter ist hinsichthch der Etage D4 imd D^y noch Nachstehendes 

 anzuführen. 



Ganz nahe von dem Kar\-zeker Erzlager am westlichen Abhang 

 stehen, wie vorne erwähnt, Ouarzite D.^. von mir als solche durch dort 

 gefundene Fossilien wie Dalmanites socialis, Acidaspis Buchi, Trinucleus 

 Güldfussi Barr., sicher bestimmt. Diese Quarzitschichten, in östlicher 

 Richtung gegen das Erzlager hin verlängert, würden das nächste Hangende 

 des Erzlagers resp. seiner Schiefer bilden, was freilich nicht der Fall sein 

 könnte, wenn das betreffende Erzlager im D4 oder DjY liegen würde ; 

 selbstredend die ungestörte Schichtenfolge voraussetzend, welche auch, 

 der angeführten Karyzeker Fauna wegen, nicht bezweifelt werden kann. 

 Die Etage D^ tritt übrigens erst etwa 2 km nordöstlich von Kaiyzek, 

 bei Üjezd auf. 



Für Djß könnten allenfalls die in den Feldern um das Erzlager in 

 Menge herumliegenden Mandelsteine sprechen, jedoch nur scheinbar, 

 denn auch in DjY sind ausnahmsweise, z. B. auf Krusnâ hora, Mandel- 

 steine anzutreffen. In der Etage Dj sind aber überhaupt keine Mandel- 

 steine bekannt. 



Gegen Djß scheint übrigens auch das Erzmaterial von Karyzek 

 zu sprechen. Die bergmännischen Angaben in Lipoids obgenannter Arbeit 

 konstatieren nämlich im tiefsten untersilur. erzführenden Horizont D^ß 

 überall Rotheisensteine, die aus den ursprünglichen Sideriterzen ent- 

 standen sind ; aus DjY und D4 werden aber Siderite angeführt.*) 



Das Karyzeker Sideritlager gehört demnach schon seines [Materials 

 wegen nicht in Djß. 



Aus allen den vorgebrachten paläontologischen und geologischen 

 Gründen geht wohl klar genug hervor, daß das Karyzeker Erzlager nur 

 in die Etage D^y und zwar in ihren oberen Horizont, also Dy^b, zu stellen ist. 



Lipoid hatte also, obzwar seine faunistische Belege recht unzu- 

 länglich waren, hinsichtlich des geologischen Horizontes für dieses Erz- 

 lager doch richtig geurteilt. 



* * 



Ich gebe hier die Abbildungen der Illaenus-Art, welche zur defi- 

 nitiven Entscheidung der Horizontfrage des Erzlagers bei Karyzek am 

 meisten beigetragen hatte. 



Illaemis Perneri Kl., ebenso wie seine Mutation in D4, unterscheidet 

 sich von allen Illaenen des böhm. Untersilurs hauptsächlich durch die 



") Nach Dr. F. Slavik hat D, meist Chamosite (mit sideritischer Bindmassc). 

 nur die Erze von Hroiida (Zdice) sind sidcritisch, also den Karyzeker Erzen nahe- 

 stehend. Dem .aussehen nach ähneln übrigens öfters die Erze aus DiY denen aus D,. 

 ziemlich. 



