und sehr schwierig, wenn noch dazu das Objekt von kleinsten Dimensionen 

 ist, wie z. B. einzelne Zellen kleiner Bakterien. Da wird es absolut un- 

 möglich, bei der Erniedrigung des Mikroskoptubus die Lage der Bildebene 

 für ultraviolette Strahlen zu bestimmen und so gelangt dann der Tubus, 

 beziehungsweise das Monochromat trotz aller Sorgfalt in die Berührung 

 mit dem Deckplättchen, dieses kann leicht zerbrochen und die unterste 

 Linse des Monochromates leicht aus der zentralen Lage verschoben werden. 

 Diesem mißhchen Umstand ist nun durch die von Köhler vor einiger 

 Zeit erfolgte Einführung einer Lampe mit Natriumlicht abgeholfen worden. 

 Diese Lampe ermöglicht es, jene Stelle des Praeparates, welche abgebildet 

 werden soll, nach eventuell vorangegangener beiläufiger Orientierung mit 

 schwachem, gewöhnlichem Objektiv, direkt mit der optischen Kombina- 

 tion, mit welcher man photographieren will, d. h. mit dem Monochromat 

 und dem Quarzokular aufzusuchen und zu betrachten. Das Bild, welches 

 das Monochromat in dem Natriumlicht liefert, kann allerdings nicht voll- 

 kommen scharf sein, aber es ist immer viel informativer, als das Fluorescenz- 

 bild. Der Hauptvorteil besteht aber darin, daß man bei Benützung des 

 Xatriumlichtes ein für allemal versuchsweise die Differenz bestimmen 

 kann, um wieviel Teile der Skala der Mikrometerschraube der Tubus 

 erniedrigt werden muß, um die Bildebene aus dem Natriumlicht in das 

 Kadmiumlicht zu überführen. Das kann ein für allemal leicht mit Hilfe 

 eines die ultravioletten Strahlen stärker absorbierenden Praeparates durch- 

 geführt werden. Ich habe hiezu ein Hefenpraeparat benützt und bei 

 meiner Einrichtung für mein Auge eine Differenz von 51 Teilen der Mikro- 

 meterschraube des Tubus sichergestellt. Seit der Zeit suche ich die Prae- 

 paratstelle, die ich photographieren will, nach vorläufiger Orientierung mit 

 dem Zeiss'schen D-Objektiv und dem Huygens'schen Okular 3, direkt mit 

 dem Monochromat 1,7 inid dem Quarzokular 7 im Lichte der Natrium- 

 lampe auf, erniedrige den Tubus um 51 Teile der Mikrometerschraube und 

 kontrolliere die Schärfe der Einstellung mit dem Sucher im fluoreszierenden 

 Licht, worauf ich exponiere. Erscheint das Bild nach der Erniedrigung 

 des Tubus um 51 Teile der Mikrometerschraube im fluoreszierenden Lichte 

 des Suchers nicht, so ändere ich die Differenz bei aufmerksamer Beob- 

 achtung des Gesichtsfeldes auf 50, beziehungsweise 52 Teile der Schrauben- 

 skala und wenn ich auch da kein Bild wahrnehmen kann, dann weiß ich 

 bestimmt, daß das Praeparat ohne Indikator nicht eingestellt werden 

 kann. Die Kontrolle mit dem Sucher im fluoreszierenden Licht empfiehlt es 

 sich, immer auszuüben, wenn es die Beschaffenheit des Praeparates zuläßt. 

 Damit ist, wie man sieht, die Gefahr der Beschädigung des Monochromatcn 

 und hiemit auch der wimdeste Punkt des Kohle r'schen Verfahrens 

 \'ollkommen beseitigt. 



Ich W'ill nun etwas eingehender beschreiben, w'ie ich die auf den 

 Ix'iliegenden Tafeln I. bis V. reproduzierten Mikrophotographien ge- 

 wonnen habe. 



