(wie es bei Stremmes und Endells Untersuchungen der Fall war). Es war 

 also daran gelegen, die Zersetzung des Hauptbestandteiles der Eruptiv- 

 gesteine — der Feldspate — zu erforschen. Ich machte es mir daher zur 

 Aufgabe das Verhältnis festzustellen, in welchem die einzelnen Feldspat- 

 oxyde durch Einwirkung starker Säuren und der Kohlensäure ausge- 

 laugt werden. Von den starken Säuren wählte ich konzentrierte Salzsäure 

 (in der Dichte 1"19), fei"ner verdünnte Schwefelsäure (1 : 1) und Ameisen- 

 säure (verkäuflich in der Dichte 1-12 mit dem gleichen Volumen verdünnt). 

 Zur Benützung der Schwefelsäure wurde ich durch den Umstand geführt, 

 daß Mitscherlich und H o c h s t e 1 1 e r^) vermuteten, daß die Schwefel- 

 säure, welche durch die Oxydation des Schw^efelkieses in den Kohlen- 

 flötzen entsteht, den unten liegenden Granit kaolinisiere. Ameisensäure 

 gebrauchte ich wegen ihres Vorkommens in den Moorwässern. 



Die Durchführung der Arbeit. 



Die Zersetzung wurde in gewöhnlichen Glaskolben vorgenommen, 

 welche mit Paraffin vollständig ausgegossen waren. Die gewöhnlichen 

 Ivolben bewährten sich besser als die von Erlenmayer, welche zwar für 

 die quantitativen Analysen besser sind, aber ihi'e Paraffinschicht nicht 

 lange unbeschädigt behalten (meistens kaum 14 Tagen). Die Glaskolben 

 waren aus dem Grunde ausparaffiniert, damit dem störenden Einflüsse 

 des Glases gewehrt werde, denn dieses würde sich während der langen 

 Dauer der Zersetzung in den Säuren in beträchthchem Maße auflösen. 

 Bei der Bestimmung der Löslichkeit des Orthoklases nahm ich immer 

 auf die Menge von 20 g Feldspates 200 cm^ Säure,. beim Anorthit die halbe 

 Menge des Minerals und der Säure wegen der schwierigen und teueren Be- 

 schaffung des reinen Anorthits. Die betreffende Säure wirkte auf den 

 Orthoklas 8 Wochen ein, auf den Anorthit wegen seiner leichten Zersetz- 

 barkeit nur 2 Wochen. Die trübe Flüssigkeit wurde durch sehr häufiges 

 und giündliches Schütteln der Kolben mit dem sich absetzenden Mineral 

 durchgemischt. 



Die Reinheit des benützten Paraffins und der Säuren stellte ich 

 durch einen bhnden Versuch fest. In den ausparaffinierten Kolben beließ 

 ich in der Dauer von 8 Wochen 200 cni^ Salzsäure und dieselbe Menge 

 Ameisensäuie und fand nach Abdampfen der Sänren einen Rückstand 

 vor. Dieser war durch eine kleine Menge Paraffin verunreinigt, nach dessen 

 Entfernung ich die Menge des Rückstandes bei Verwendung der Salz- 

 säure mit 2-5 mg und bei Verwendung der Ameisensäure mit 3-5 mg be- 

 stimmte. Auf qualitativem Wege fand ich im Rückstande Tonerde und 

 Eisenoxyd vor, bei Benützung der Ameisensäure auch Spuren von Kalk. 

 Ich war also nicht genötigt, diese Verunreinigungen zu berücksichtigen 

 da sie in so geringer Menge vorkamen. 



