332 



welchem sie durch eine äußerst deuthche Diskordanz getrennt wird), und 

 deshalb wird sie von den böhmischen Geologen als Älgonkinm bezeichnet*). 

 Sie wird noch fast ausschließlich von klastischen Felsartcn gebildet und 

 nimmt fast ein Fünftel Böhmens ein. Im ^'\'esten und Südwesten ihres 

 Areals grenzt sie an das Territorium der kristallinen Schiefer des Böhmi- 

 schen Waldes und des Teplcr Hochlandes und eben diese letztgenannten 

 Gebiete sind die geeignetsten Stellen zur Lösung der Frage, ob m den 

 dortigen kristallinen Schiefern eine noch ältere Formation als unser Al- 

 gonkium vorhanden ist. 



Ich habe heuer eine Exkursion in die Umgebung von Litditz unter- 

 nommen, welche den Vorzug hat, daß hier die Strela und ihre Zuflüsse 

 tiefe Einschnitte mit prachtvollen Aufschlüssen geschaffen haben und daß 

 der Übergang der algonkischen Schichten in das Kristalhnikum hier nicht 

 durch jüngere granitische Älassen gestört wird, wie es z. B. in der Gegend 

 von Klattau der Fall ist. 



Die alten handkolorierten geologischen Karten der k. k. geol. Reichs- 

 anstalt in Wien verzeichnen im Flußgebiete der Strela: von der Mündung 

 der Strela in die Beraun bei Liblin bis zu Nebfeziny bei Plasy die Bar- 

 randesche Etage B, von Nebfeziny bis fast zu Luditz die ,,Urtonschiefer", 

 welche nach den damaligen Anschauungen der Barrandeschen Etage A 

 entsprechen. Nordwestlich von diesen folgt Glimmerschiefer und dann 

 bis in die Umgebung von Buchau Gneis. Die Grenze zwischen den ,,Ur- 

 tonschiefern" und den Glimmerschiefern verläuft östlich von der Ge- 

 meinde Schaub zum östl. Ende des Dorfes Kobilla, von hier dann zur 

 Strela bei der Straba-Mühle und weiter über die, Johannes-Mühle zum 

 westl. Ende des Dorfes Protiwitz. Die Grenze zwischen dem Glimmer- 

 schiefer und dem Gneise wird sehr unregelmässig geführt und zwar: von 

 Zobeles über den Sternbach westlich von Ratiborz, von hier über das 

 nördl. Ende des Dorfes Passnau zum nördl. Ende von Sichlau. Ferner 



*) Bemerkung: In dem letzen Hefte seiner Gro!ogie von Dtiitschland (III. 

 Teil, I. Lieferung: Schlesien und die Sudeten, S. i8o) erklärt R. Lepsius unser 

 Algonkium im Füsner Becken für zweifelhaft. Dabei beruft er sich auf den verfehl- 

 ten Aufsatz J oh. Walther's: ,, Über a!gonkische Sedimente" [Zeitschr. d. Deutsch. 

 Geo). Ges., Bd. 6i., 1909 S. 297 — 305), dessen elementare Fehler ich voriges Jahr zu 

 korrigieren versucht habe [Ein Beitrag zur Kenntnis des Kambriums von Skreje in 

 Böhmen. Mit einigen kritischen Bemerktingen zu Joh Walthers: ,,Über a^gonkische 

 Sedimente'' , Sitzungsber. d. kgl. böhm. Gesellschaft d. Wiss., Prag 1913). Es ist zwar 

 richtig, dass eine cambrische Fauna in den vorsilurischen Ablagerungen des Beraun- 

 tales schon seit J. Barande's klassischen Studien bekannt ist, jedoch kommt dieselbe 

 in den Schichten vor, welche von den darunterliegenden algonkischen Schichten pe- 

 trographisch sehr verschieden snd und sie diskordant überlagern 

 (Vergl. darüber J. J. J ahn: Ueber die geol. Verhältnisse des Cambruim von Tejfo- 

 vic und Skrej in Böhmen, Jahrb. d. k. k. geol. R.-A.' 1896.) — Die meisten aus- 

 wärtigen Geologen scheinen überhaupt die Ergebnisse der (auch deutsch geschriebe- 

 nen) Arbeiten der böhmischen Fachgenossen wenig zu verfolgen und auch in Böhmen 

 wenig oder gar nichts gesehen zu haben. 



