der Parasiten im Blute vor. Was die Trypanosomen anbelangt, scheint es, 

 'daß schwächere Rezidiven bei ihnen öfter vorkommen, als bei denTrypano- 

 plasmen. In meiner ersten Abhandlung über diese Parasiten (1911) 

 habe ich ausdrücklich bemerkt, daß ich mit Ausnahme der Verhältnisse 

 bei C. fossilis, bei unseren Fischen perzentuell eine viel öftere Infektion 

 durch Trypanosomen als durch Trypanoplasmen vorgefunden habe. Bei 

 C. barbatula wiederholt sich dasselbe, wie bei C. fossilis, in verstärktem 

 Maße. Im ganzen habe ich selten Fälle einer stärkeren Infektion vorgefunden, 

 bei der im Blute ausschließlich Trypanosomen vorkommen würden. 



Auch für diese Abart gilt die Regel, daß bei chronischen Infektionen 

 die erwachsenen Formen eine bedeutendere Größe erreichen, als bei stär- 

 keren Infektionen. 



Übertragungsversuche hat Léger derart angestellt, daß er Pisci- 

 kolenblut von ausschließlich durch Trypanosomen infizierten Gründein 

 saugen ließ. Hiebei konnte er konstatieren, daß sich am 5. Tage im Ver- 

 dauungstrakte eine große Anzahl von Parasiten zeigt, unter denen der 

 Autor männliche, besonders langgezogene und schmale, weibliche, große 

 und breite mit kurzem Flagellum versehene und indifferente, durch ihre 

 Merkmale die Mitte haltende Formen unterscheidet. 



Diese Form hat Léger 1905 als erster unter dem Namen Trypano- 

 soma barbatulae beschrieben. Aus Mangel an geeignetem Material habe 

 ich diese Abart nicht in meiner ersten Arbeit angeführt. Erst durch Unter- 

 suchung günstigen Materials habe ich den Vergleich dieser Abart mit dem 

 T. cobitis Älitr. durchgeführt und die absolute Identität beider Abarten, 

 sowohl in ihrer Größe, als auch in der inneren Struktur vorgefunden (vergl. 

 d. Abbildungen). Aus diesem Grunde wäre bei einer spezifischen Bezeich- 

 nung diese Abart ein Synonymum der von mir 1911 in ihrer Detailstruktur 

 zum erstenmal beschriebenen Species Mitrophanows. Ich überlasse der 

 hier studierten Form ihre ursprüngliche Bezeichnung zum Zwecke einer 

 Abarts-Bezeichnung. 



Cytologischer Teil. 



In diesem Schlußkapitel will ich noch kurz einige Streitfragen über 

 die Kerne berühren und meine Befunde resümieren. 



Was die Frage des Kinetonukleus anbelangt, bemerkt G. Neres- 

 heimer, daß seine Struktur bisher nicht ordentUch sichergestellt worden 

 ist und daß als ein selbständiges Ganzes bloß sein innerer Teil bisher be- 

 schrieben worden ist. Diese Behauptung kann ich durch meine Befunde 

 bestätigen, und zwar insofern, daß tatsächlich auch beim Kinetonukleus 

 analog, wie beim Kerne ein innerer, durch die Kernmembran abgeteilter, 

 und ein äußerer Teil existiert, der jedoch nicht in allen seinen Entvvicklungs- 



