vermögen der Individuen abhängig sein dürfte. Damit will ich auch 

 erklären, warum bei starken Infektionen, wo das Teilungsvermögen be- 

 sonders intensiv ist, die Neubildung des Karyosoms nach der Teilung nicht 

 so rasch vor sich geht, wie bei schwachen Infektionen, wo die Teilungs- 

 intensität unbedeutend ist. Zu diesen Fragen gedenke ich in einer um- 

 fassenderen cytologischen Arbeit zurückzukehren 



Schon jetzt will ich aber neuerdings auf die Worte Prof. Vejdovskys 

 hinweisen und besonders die große Ähnlichkeit der eben beschriebenen 

 Ereignisse mit Vejdovskys Beobachtungen an Eiern der Sp. Gordius 

 tolosanus hervorheben. Auf Grund dessen glaube ich, daß es möglich sein 

 dürfte im Kerne der Protozoen analoge Ereignisse zu jenen der Metazoën 

 zu finden. Ohne in diesen Sclilußsätzen definitiv diese Parellele lösen zu 

 wollen, weise ich nur auf diese Ähnlichkeiten, die sich etwa folgendermaßen 

 zusammenfassen lassen, hin: 



Der Kern dieser Formen weist in einer bestimmten Phase der Ent- 

 wicklung einen äußeren (Außenkern) und inneren (Karyosom, Innenkern 

 oder zweite Synapsis) Teil auf. Das, was als ,, Binnenkörper oder Centrosom" 

 bezeichnet wurde, entspricht der Zentriole der Zellen der Metazoën. Das 

 Stadium, in dem die erwähnten Körperchen ihre Individualität verlieren 

 sich in Karyosom verwandelnd, halte ich für analog dem Stadium des 

 Ausziehens der Chromosomen, ebenso, wie die Rückdifferenzierung des 

 Karyosoms in Chromosomen für durchaus dem Ereignis entsprechend, 

 wenn sich aus dem ,, Innenkern" genannten Gebilde neuerdings Chromo- 

 somen differenzieren. 



Diese Parallele an einigen Typen des Kernes der Protozoen durch- 

 zuführen wird das Ziel meiner künftigen Studien sein. 



Prag, am 1. Februar 1915. 



3* 



