wohl er nirgends das massenhafte Atrop'aiei-en der Nierenkanälchen hat 

 nachweisen können. 



Hamburger®) führt an, daß nur bei den zusammengesetzten 

 Nieren die zuerst gebildeten Kanälchen zugnmde gehen, nicht aber bei 

 der einfachen Niere und will damit die divergierenden Angaben K ö 1- 

 1 i k e r s einerseits, E m e r y s und Riedels andererseits erklären, 

 indem K ö 1 1 i k e r sich mit der einfachen Niere des Kaninchens, Riedel 

 aber sich mit der Niere des Rindes und Emery mit der Niere der Ziege 

 sich befaßten. 



Ich kann schon an dieser Stelle anführen, daß ich im großen dasselbe 

 in der einfachen Niere des Ziesels, sowie in der zusammengesetzten Niere 

 des Menschen gefunden habe. In der Wissenschaft ist es eben nicht möglich 

 durch Kompromisse weiter zu kommen. Denn es ist kaum möglich anzu- 

 nehmen, daß ein so grundlegender Prozeß ganz verschieden in der ein- 

 fachen und in der zusammengesetzten Niere verlaufen könnte, obwohl 

 auch diese Möglichkeit ohne Nachweis der wirklichen Verhältnisse nicht 

 beiseite geschoben werden kann. 



Es ist auch sehr interessant, wie Hamburger (I.e.) seine Bilder 

 (Taf. IV. Fig. 4 und 5) erklärt: ,, Nachdem sich die Sammelröhren zum 

 letzten Male geteilt haben, ist, wie früher erwähnt, ein geschlängeltes Rohr 

 an jeder Ampulle angeknüpft. An diesen letzten Ampullen werden noch 

 binnen einiger Zeit neue Anlagen angeknüpft ; während aber auf früheren 

 Entwickelungsstufen die Ampullen sich jedes Mal teilen, wenn eine neue 

 Anlage an ihnen entstand, strecken sich die letzten Ampullen in die Länge, 

 jede zur Bildung eines Rohres, das jedoch eine erweiterte Stelle behält, 

 so lange, als neue Anlagen sich anknüpfen. Diese erweiterte Stelle, welche 

 eben zur Anlagerung der geschlängelten Röhren dient, verbleibt indessen 

 nicht endständig, wie es früher mit den Ampiillen der Fall war, vielmehr 

 befindet sie sich unter dem Wachstum der Niere stets dicht an der Nieren- 

 oberfläche, während das distale Ende des Rohres in der Tiefe der Nieren- 

 substanz liegen bleibt, gleichsam festgehalten von dem ältesten geschlängt en 

 Rohre. Somit nimmt die erweiterte Stelle, indem sie mit der Nierenober- 

 fläche in peripherer Richtung hervorrückt, einen (relativ) immer mehr 

 proximalen Abschnitt des terminalen Sammelrohres ein und verschwindet 

 erst als Erweiterung, nachdem sich die letzte Anlage angeknüpft hat." 



Weiters gibt Hamburger noch (1. c. S. 42) an: ,,0b die soeben 

 geschilderte Entwickelimgsweise der terminalen Sammelröhre auf allge- 

 meinere Gültigkeit Anspruch machen kann, darüber wage ich noch nicht zu 

 entscheiden." 



Ich habe dieses hier angeführt, um zu zeigen, wie schwer es ist die 

 Befunde sich nur einigermaßen verständlich zu machen. 



') Hamburger: Über die Entw. d. Säugethierniere. Arch f. Anat. und 

 Physiol. Anat. Abth. 1890, 



