mit den jüngeren Stadien und dem älteren, daß bei dem Embryo vun 

 14' 25 mm die ganze Niere etwas in der Entwickelung zurückgeblieben 

 ist, denn nur so kann man sich die ziemlich großen Abweichungen er- 

 klären. Dieser Befund ist nicht befremdend, denn man findet bei ver- 

 schiedenen Organen bei verschiedenen Embryonen älmliche Abweichun- 

 gen, ohne daß es notwendig wäre, dieselben gleich in den Rahmen des 

 pathologischen einzureihen. 



Vergleicht man die eben beschriebenen Befunde bei den einzelnen 

 Stadien, so kann man, trotz der kleinen Abweichungen, die sicher nur 

 individuellen Charakters sind, Schritt für Schritt die Entwickelung des 

 primären Kairälchens verfolgen bis zu seiner Verbindung mit den entspre- 

 chenden Sammelkanälchen und femer bis zu seiner Abtrennung von diesem 

 Sammelrohre (vergl. das Kanälchen 1), sowie das anfängliche Auftreten 

 des sekundären Kanälchens, das sich von dem äußeren Blatte der ein- 

 gestülpten Kapsel entwickelt und zwar eben an entgegengesetzter Stelle 

 jener Einstülpung oder dem Hilus und das Zusammentreffen dieses sekun- 

 dären Kanälchens mit dem primären Kanälchen, das sich von der Kapsel 

 losgelöst hat. 



In meiner angeführten Arbeit, die sozusagen nur den Schritt be- 

 deutete zu diesen ungeahnten Verhältnissen, habe ich bereits angeführt, 

 daß das primäre Kanälchen bis zu jener Zeit das einzige bleibt, in der 

 weitere Komplikationen platzgreifen, die ich damals mehr geahnt, als 

 wirklich Schritt für Schritt hätte nachweisen können. 



Daselbst habe ich angeführt, daß sich der Abgang des primären 

 Kanälchens vom Rande des Bläschens entlang dem äußeren Blatte der 

 Kapsel verschiebt und zwar näher der Mitte dieses Blattes, habe aber gleich 

 zugefügt, daß das nicht immer der Fall sein muß. Es war das nur der Aus- 

 druck dessen, daß ich die verschiedenen gemachten Befunde, wie ich 

 dieselben damals überbhcken konnte, nicht anders deuten konnte, da 

 dieselben kein bestimmtes Bild lieferten, das nur durch ein schrittweises 

 und sorgfältiges Verfolgen gewonnen werden konnte und das noch nur 

 dann, wenn der Gang der Entwickelung von bestimmten Kanälchen und 

 bestimmten Sammelröhrchen topographisch sicher verfolgt wurde, wie es 

 eben in dieser Arbeit geschah.' 



Es handelt sich aber noch um die Erklärung einer ganzen Reihe von 

 Befunden, die ich in meiner früheren Arbeit angeführt habe und die durch 

 direkte, ununterbrochene Beobachtung in ihren Beziehungen festgestellt 

 werden müssen. Eine der ersten Fragen ist die, ob auch bei der weiteren 

 Entwickelung von Nierenkapseln ein ' derartiger Vorgang besteht, wie er 

 eben in dieser Arbeit beschrieben ist, ob die Beziehungen der primären und 

 der sekundären Kanälchen auch ferner solche bleiben, ob sich also immer 

 ein primäres Kanälchen anlegt, das sich dann von der Kapsel, zu der es 

 gehört, lostrennt, um sich mit einem von derselben Kapsel ausgehenden 

 neugebildeten Kanälchen zu verbinden. Nach Erledigung dieser Fragen 



