Die Bänke der Zitecer Konglomerate sind steil gestellt und fallen 

 unter 70 — 80" nach SO ein, also unter die algonkischen Schichten. Weil 

 einige Schritte weiter gegen Norden die kambrischen Schichten, hier als 

 Hluboser Konglomerate und Sandsteine entwickelt, unter 40" nach NW 

 einfallen, ist es klar, daß die Zitecer Konglomerate am rechten Litavkaufer 

 bei dem Kontakte mit dem Kambrium überkippt sind. 



Dies hat auch Posepny bemerkt; im Gegensatze zu Lipoid 

 meint er, daß dieser Kontakt des Kambriums mit den Pribramer Schiefern 

 nicht maßgebend sein könne um die Diskordanz zwischen den beiden 

 Schichten komplexen zu zeigen, da hier zwischen dem Kambrium und 

 dem Algonkium eine Verwerfung verlaufe.*") 



Ich kann aber von einer Verwerfung an der Grenze kein Zeugnis 

 geben. Wenn die algonkischen Schichten an der Berührungstelle mit den 

 grobkörnigen Zitecer Konglomeraten stärker gefältelt sind und so eine 

 Quetschzone nachahmen, läßt es sich meines Erachtens nach nur durch 

 den riesigen petrographischen Unterschied der beiden sich berührenden 

 Gesteinsarten erklären. Gewiß mußten auf eme ganz andere Art die 

 grobkörnigen Konglomerate auf die Faltung reagieren als die nachgiebi- 

 geren algonkischen Schiefer und Grauwacken. Ich bin der Ansicht, daß 

 hier von einer Verwerfung keine Rede sein kann und daß demgemäß der 

 Aufschluß die Diskordanz ganz deuthch vorstellt. Daß die Zitecer Konglo- 

 merate auf dieser Stelle unter das Algonkium einfallen, hat vielleicht seine 

 Ursache eben in der Diskordanz. Das Algonkium wurde schon vor der 

 Ablagerung der Zitecer Konglomerate intensiv gefaltet und die variskische 

 Faltung war für dasselbe nur eine posthume. Der schon einmal gefaltete 

 Schichtenkomplex bietet einem neuen faltenden Drucke einen viel grö- 

 ßeren Widerstand als ein noch wagerecht geschichteter, und eben deshalb 

 kommt es an den Stellen, wo die Diskontinuität in den Schichtenkomplexen 

 die größte ist, d. i. in der Nähe der Transgressionsflächen zu zahlreichen 

 lokalen tektonischen Anomalien. (Vergl. O W i 1 c k e n s. Grundzüge 

 der tektonischen Geologie, Jena 1912, S. 54 — 56.) Ich bin der Meinung, 

 daß wir es hier mit einer tektonischen Erscheinung der Art zu tun haben, 

 auf welche neulich Hans C 1 o o s ^i) im nördlichen Harzrandgebiete auf- 

 merksam gemacht hatte, wo ebenfalls die diskordant sich berührenden 

 und durch eine spätere Faltung betroffenen mesozoischen Schichten- 

 komplexe zahlreiche anomale tektonische Erscheinungen gerade an der 

 Stelle der Diskordanzen erkennen lassen. 



Endlich darf nicht vergessen werden, daß die Größe des klastischen 

 Materials in den Zitecer Konglomeraten im Streichen der Schichten unge- 

 mein rasch wechselt. Während wir S von der Fa/cAa-Mühle am rechten 

 Ufer die Zitecer Konglomerate in grobkörnigster Form nachweisen können, 



2») 1. c. '), S. 179 und I. c. »), S. 646. 



-1) Eine neue Störungsform; Geologische Rundschau VI., 1915, S. 113 — 116. 



