317 



häufigere Vorhandensein von Lyditbruchstücken ein unwesentlicher Unter- 

 schied. Trotzdem will ich die Zugehörigkeit des Gesteins von Certüv 

 Pahorek doch unentschieden lassen. Das Konglomerat kommt nämlich 

 dicht an der NW-Grenze der ersten Grauwackenzone in der Nähe der 

 Piibramer Lettenkluft vor. Das Streichen ist hier ONO (hora 4^/3), das 

 Fallen am Gipfel (486) steil nach NW, in der Nähe der Mühle ,,Liicky" aber 

 sehr steil nach SO gerichtet. 



Nach der Auffassung der Tektonik der Piibramer Gegend, die bis 

 heute als richtig betrachtet wird, befänden wr uns am Rande des nord- 

 westlichen Flügels der Synklinale, zu welcher die erste Grauwackenzone 

 gefaltet ist. In diesem Falle wäre dann das Auftreten von Zitecer Konglo- 

 meraten am NW Rande der ersten Grauwackenzone begründet. Von ganz 

 ähnlicher Deutung wäre das Vorkommen von Bohutiner Sandsteinen bei 

 Bohutin und vielleicht auch von Zitecer Konglomeraten auf den Koten 606 

 und 586 bei Vranovice. 



Bedenken wir aber folgendes: Ist das Konglomerat vom Certüv 

 Pahorek wirklich ein Zitecer und die heutige Auffassung der Pribramer 

 Tektonik richtig, dann müßten südöstlich vom Konglomerate, also in seinem 

 Hangenden, ähnliche Gesteine zu beobachten sein, wie wir sie auch anderswo 

 im Hangenden der Zitecer Konglomerate finden. Jeder würde erwarten, daß 

 diese Gesteine die Beschaffenheit der Hluboser Konglomerate aufweisen 

 werden. Solche Gesteine habe ich jedoch nicht feststellen können. Eben- 

 falls sollten die kambrischen Gesteine der nahen Kvètnâ den tieferen Zonen 

 des Pribramer Kambriums entsprechen. Wider Erwarten weisen sie jedoch 

 eine ganz andere Beschaffenheit auf. 



Aus diesen Gründen will ich'die Frage der Zugehörigkeit des Konglo- 

 merats vom Certüv Pahorek für diese Zeit noch offen lassen. Eine neue ein- 

 gehende Durchforschung der Tektonik der Pribramer Gegend würde nicht 

 nur manche fraglichen Punkte in der Umgebung von Pribram erklären, 

 sondern auch das richtige Licht auf die ganze Tektonik des Brdygehivges 

 werfen, über welche in der letzten Zeit kühne, aber ganz unbegründete 

 Theorien publiziert werden. 



III. 



Petrographische Beschreibung der Zitecer Konglomerate. 



(Vergl. die Mikrophotographien auf der Tafel III.) 



In petrographischer Hinsicht weisen die Zitecer Konglomerate 

 manche wesentlichen Unterschiede von anderen Konglomeraten und Grau- 

 wacken des böhmischen Kambriums auf. Während die letzteren meistens 

 ein quarziges, seltener ein toniges oder glimmeriges Bindemittel erkennen 

 lassen, sind die ersteren von einer chloritischen Masse zusammengekittet, 



