341 



k y n è s*^) in der Umgebung vun Rokycany, Strasice und Mirosov, sowie 

 auch diejenigen J. Wo 1 d r i c h s bei Liten**) und im Sârkaidloy^) 



Es ist mir nicht gut begreiüich, warum die Herren A. Lie bus 

 und Ernst N o w a k eben diesen Querstörungen eine so geringe Aul- 

 merksamkeit widmen. Liebus hat dieselben in seiner letzten Arbeit*^) 

 überhaupt nicht beachtet ; auch in seiner geologischen Karte sind sie nicht 

 eingetragen. Und doch schon beim ersten Blicke auf eine detaillierte 

 topographische Karte muß jeder Geologe aus der Modellierung der Gegend 

 ersehen, daß mehrere Ouerverwerfungen das Kambrium durchsetzen. 

 Sie sind morphologisch so scharf ausgeprägt, daß sie schwer übersehen 

 werden können. 



Das vollkommene Außerachtlassen der Querverwerfungen bei Liebus 

 in seiner letzten Arbeit (1913) ist umsomehr unverständlich, wenn wir sie 

 mit seiner Abhandlung über die Bruchlinie des Ostry-Berges aus dem 

 Jahre 1910*') vergleichen; in dieser beschreibt und kartiert er richtig 

 mehrere transversale Störungen in der Umgebung von Jincc. l'nd in der 

 Arbsit von 1913 verlieren sie plötzlich ihre Geltung! 



E. Nowak hat in seiner Schrift**) nachdrücklich betont, daß in 

 seinem Arbeitsgebiete Querstörungen nur eine sehr untergeordnete Rolle 

 spielen ; auch hat er keine Querstörung in seiner Karte eingetragen. Ich 

 möchte aber auf Jos. Wo 1 d f i c h s*') Karte der Gegend zwischen 

 Liteii und Zadni Tfehân hinweisen, die beweist, daß die Querstörungen nicht 

 so untergeordnet sind, wie Nowak meint. Auch in dem Teile der Karte 

 Nowaks, wo sie sich mit meinem Arbeitsgebiete deckt, nämlich 

 zwischen Mnisek und DohHs, sind die Verhältnisse nicht so einfach, wie sie 

 uns die Karte Nowaks darstellt. Schon heute bin^ich in der Lage 

 hier mehr als 10 Querverwerfungen zu führen, die Nowak vollkommen 

 entgangen sind. 



Der häufige Umstand, daß die Quervcrwerfmigcn sich mit Teilen 

 einzelner Täler decken , was namentlich in den Gebieten gut ersichtlich ist, 

 die aus härteren Gesteinen gebaut sind, bestätigt abermals die alte, wenn 



■•') Nästin tektonikj' Tremosenského poliori mezi Rokycany ,i Strasicemi; 

 Rozpravy Ces. Akad. und Bulletin 1915. 



^*) J- Woldfich: Die geol. Verhältnisse der Gegend zwischen Litten- 

 Hinter-Tfebaft u. Poucnlk bei Budfian, Sitzungsber. d. kgl, böhm. Ges. d. Wiss., 

 Prag 1914. 



") Vergl. C e r m â k- K e 1 1 n e r- W o 1 d r i c h; Prùvodce do ikloli Motol- 

 ského a Sâreckého u Prahy, ,,Sbornik" des böhm. naturwiss. Klubs 1914. 



«) I. c. 36). 



^') A. Liebus: Die Bruchlinie des ,,Vostry" im Bereiche der SW.-Sektion 

 des Kartenblattes Zone 6, Kol. X , u. ihre Umgebung; Jahrb. d. k k. geol Reichs- 

 anstalt 1910. 



■'S) E. Nowak: Geologische Untersuchungen im Südflügel des mittel- 

 böhmischen Silur, Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanstalt 1914, S. 265. 



") I. c. "}. 



