377 



Somit ergibt sich, dafi nur dann das Wasser eine direkt 

 nachvveisbare Spur Chlor enthalt, wenn es mit dem Boden Oder 

 den Pflanzen in Beruhrung war, wenn auch nur kurze Zeit. 

 Ein Stuck Urkalk von:i Stelnbruch bei Tvvimberg a. d. Lavant 

 oberhalb Wolfsberg zeigte allerdings nur 0*0063% Chlorgehalt, 

 doch ist es klar, dafi die oberflachlich vorkommenden Gesteine 

 bereits ausgelaugt sain konnen. 



Die folgenden Untersuchungen von Quellen und Bachen 

 zeigen durchaus viel mehr Chlor, sowohl im Verhaltnis zu Kalk, 

 wie auch absolut genommen. 



Nr. 1 1. Erste Quelle im Pressinggraben, Ca =: 2, SO^ == 2, 

 Clz= 2. 



Nr. 12. Zweite Quelle im Pressinggraben, eine halbe Stunde 

 einwarts, Ca = 2, SO^ = 2, CI =: 2. 



Nr. 13. Zweite Quelle im Frafigraben, an dem Fahrweg, 

 eine halbe Stunde aufwarts, Ca =: 2, SO^ = 2, CI = 2. 



Nr. 14. Quelle in Lobenwein, Ca = 2, SO^ =: 2, CI = 3. 



Nr. 15. Mittleres Hochwasser der Lavant vom 5. August 



1909, Ca = 2, SO^ = 1, CI = 2. 



Analyse. 1000^ geben Riickstand bei 100°: 0-0680^, 

 gegliihten Riickstand 0-0488^, mit Ammoncarbonat gegliiht 

 0-0668^, CI = 0-00115^, SO3 =0-0027^, CaO =0-0147^, 

 MgO = 0-0034^. 



Nr. 16. Normales Wasser der Lavant, CI ■= 2. 



Analyse. 1000^ geben Riickstand bei 100°: 0-0760^, 

 gegliihten Ruckstand 0-0772^, mit Ammoncarbonat gegluht 

 0-0804^, CI = 0-00145^, SO3 = 0-0027^, CaO =r 0-0160^, 

 MgO = 0-0048^. 



Beide sind also bis aufden geringen Unterschied im Chlor- 

 gehalt gleich zusammengesetzt. 



Nr. 17. Mittleres Hochwasser des Frafibaches vom 28. August 



1910, filtriert. Der Fra6bach ist ein reiner Waldbach in Gneis 

 mit einzelnen eingesprengten Partien von Urkalk. Ca 1= 2, 

 Cirn 2. 



Analyse. 1000^ gaben, langere Zeit samt Schlamm auf- 

 bewahrt, CI nr 0-0013 ^, SO3 =: • 0007 <^, CaO = 0-0480^, 

 MgO r= 0-0140^. 



Nr. 18. Normales Wasser des Frafibaches. 



