90 



in Nieder-Östereich ausgegraben wurde ; in diesem Oberkiefer ist auch 

 der Reißzahn erhalten. Nebst dem wurden von Freudenher g hier noch 

 zahlreiche andere Überreste dieser diluvialen Machaerodusart, wie 

 Eckzähne, Unterkiefer, Wirbel, Beckenknochen, Rippen, Extremitäten- 

 knochen und Schädelfragmente aufgefunden, jedoch bisher nicht näher 

 beschrieben. 



Das genannte Oberkieferfragment mit dem zugehörigen Reißzahne 

 ist ein ganz allein dastehender, überaus wichtiger Fund, da er uns zum 

 erstenmale mit dem oberen Reißzahne des diluvialen Mach, latidens 

 bekanntmacht. (Vergl. S. 4, Fig. 2 und Taf. Fig. III.) 



Ich konnte gelegentlich das Original im Hof museum zu Wien 

 besichtigen. Die Länge der Krone dieses Reißzahnes ist etwas kleiner 

 als beim mährischen Exemplare ; ebenso ist die Höhe des mittleren Lobus 

 geringer und die Zahndicke etwas bedeutender (vergleiche die fol- 

 gende Tabelle). Auffallend ist insbesondere auch die Glattheit der 

 Krone, welche den Zahn wesentlich von unserem mährischen Funde und 

 von Mach, crenatidens unterscheidet. Mit ersterem stimmt er jedoch 

 durch die deutliche Zweiteilung des vorderen Lobus überein. ^) 



Die nachstehende Tabelle belehrt uns über die Dimensionen der 

 oberen Reißzähne bei der pliozänen Art Mach, crenatidens, bei den 

 diluvialen Arten Mach. n. sp., Strânskâ skâla, und Mach, latidens von 

 Hundsheim, sowie bei zwei amerikanischen Smilodonten. 



In mm 



M. cre- 

 natidens 



Val- 

 darno®) 



Mach. 



n. sp. 



Strânskâ 



skâla 



M. 



latidens 



Hunds- 



heim 



Sm.il. 

 ncogaeus 



Süd- 10) 

 Amerika 



Sm,il. 

 gracilis 



Portii) 

 Kennedy 



Länge der Krone 



45 



43 



Höhe des mittl. LobuG 



20 



40 



16 



45 



21 



31 



Zahnhöhe bei der hint. Wurzel 



37 



ca39 



Zahndicke beim hint. Lobus 



13 



10 



12 



13 



14 



Ein bemerkenswertes und wichtiges Merkmal ist beim mährischen 

 und niederösterreichischen Reißzahne die Zweiteilung des Protostyls. 

 Wir begegnen diesem Merkmal bei geologisch viel älteren, insbesondere 



8) Am Gipsabgüsse (Taf. Fig. III.) ist diese Teilung nicht erkennbar. 



») Nach F a b r i n i 1. c. 2. 

 ^") Nach einem Gipsabgüsse aus dem Senckenbergschen Museum zu Frankfurt, 

 der mir freundlichst leihweise durch Herrn Kustos Prof. Dr. D r e v e r m a n n zu- 

 gesandt wurde. 



") Nach E. D. C o p e.The fossil Vertebreta from the fissure at Port Kennedy. 

 Proceed. Acad, natur. Sciences. Philadelphia 1895, S. 446. 



