91 



bei miozänen Machaerodenarten. Bei diesen ist allerdings der vordere 

 Lobus des oberen Reißzahnes auch viel breiter als bei den pliozänen und 

 bei unseren diluvialen Arten. Während er beim miozänen Mach, apha- 

 nistus fast ein Drittel der Kronenlänge einnimmt, entspricht er bei letzte- 

 ren bloß etwa einem Viertel derselben oder noch weniger (vergl. S.4, Fig. 

 1 — 3, 5). Eine Ausnahme bildet der südamerikanische Smilodon neogacus, 

 dessen oberer Reißzahn in seinen Dimensionen ziemlich mit jenem von 

 Mach, aphanistus übereinstimmt. Boule hält ihn deshalb auch für 

 einen Nachkommen der letztgenannten Art. 



Hingegen ist bei pliozänen Arten der vordere Lobus nicht geteilt. 

 Die Zweiteilung desselben tritt jedoch, wie vorher erwähnt, abermals 

 bei den von uns beschriebenen diluvialen Arten auf. Offenbar handelt 

 es sich bei diesen um ein atavistisches Merkmal, welches an einen ursprüng- 

 lich primitiveren Stand dieser Fehden erinnert. So fand man z. B. 

 eine solche Teilung auch bei den oberen Reißzähnen des Milchgebisses 

 von Felis spelaea. Die Dimensionen, die Abnützung, sowie die übrigen 

 Eigenschaften der von uns beschiiebenen Zähne schließen allerdings 

 ihre etwaige Zugehörigkeit zum Milchgebisse aus. 



Es ist gewiß interessant, daß dieses atavistische Merkmal sich nicht 

 bloß — wie wir zum erstenmale in dieser Arbeit feststellten — bei den 

 europäischen diluvialen Machaerodusarten vorfindet, sondern sich auch 

 bei dem parallelen amerikanischen Aste der Smilodonten, der eine weit 

 größere Spezialisierung als der europäische diluviale Machaerodusaufweist, 

 bemerkbar macht. Eine Zweiteilung des Protostyls am oberen Reißzahne 

 läßt sich bei Smilodon neogaeus aus Süd- Amerika (S. 4, Fig. 4) erkennen, 

 wie ich am erwähnten Gipsabgüsse feststellen konnte ; ebenso wohl auch 

 bei Smilodon californicus (Taf., Fig. IV.) — soweit ich nach einer mir 

 freundlichst von H. Prof. Dr. Drev ermann zugesandten Photogra- 

 phie des Originales im Senckenbergischen Museum zu Frankfurt urteilen 

 kann. Dasselbe Merkmal findet man auch nach Cope (1. c. 8) bei einer 

 kleineren amerikanischen Art Smilodon gracilis. 



Wenn ich schließlich die beiden, von uns bechriehenen oberen Reißzähne 

 der europäischen diluvialen Machaeroden vergleiche, so finde ich, daß sie — 

 ungeachtet der für Machacrodus überhaupt charakterischen Merkmale — 

 in der atavistischen Zweiteilung des vordem Lobus zwar übereinstimmen, 

 sonst jedoch vielfach von einander abweichen. Die Krone des mährischen 

 Zahnes ist infolge von zahlreichen Furchen und Vertiefungen rauh — 

 ähnlich wie beim pliozänen M. crenatidens — , beim Reißzahn von 

 Hundsheim jedoch vollständig glatt — wie beim pliozänen M. cultridens. 

 Beim mährischem Reißzahne sind einige Lobcnränder gekerbt, beim 

 niederösterreichischen konnte ich dies nicht beobachten, obwohl hier 

 nicht die Möglichkeit ausgeschlossen ist, daß die Kerben durch Abnützung 

 des Zahnes verschwunden sind. Es m.öge gleichwohl erwähnt werden, 

 daß sich in ähnlicher Weise — was die Kerbung anbelangt — die oberen 



