Ill 



A1,0 



2^3 



Bukovâ 



(Hams) 

 1706 



Gunildrud 

 (Dittrich) 



FcoO 



2'--'3 



Zu bemerken ist, daß die Grenze zwischen hygroskopischem und kon- 

 stitutionellem Wasser bei Hanns 120", bei Dittrich 110" entspricht 

 und daß der erst ere den Graphit nur approximativ — darum ist die be- 

 treffende Ziffer eingeklammert — , der letztere aus der Differenz be- 

 stimmt hat. 



Die Graphitnatur des Kohlenstoffs wurde von H anus durch die 

 Graphit Säurereaktion nachgewiesen. 



Zum Vergleich mit dem Chiastolithschiefer analysierte Hanns 

 auch den nicht umgewandelten ^jy- Schief er von Voltus. Derselbe 

 entstammte dem Originalmateriale von J- V. Zelizko aus d^m Barran- 

 deum im Museum des Königreiches Böhmen und enthielt ein Bruchstück 

 des Trilobiten Trinucleus Alfredi (O. Novak) Zelizko. Da an den beiden 

 Fundorten von Chiastolithschiefern das Muttergestein derselben nicht 

 erhalten worden ist, so ist natürlich der Vergleich mit dem Gestein aus 

 einer 5 km entfernte a Lokalität nur als eine grobe Approximation 

 anzusehen. 



Die Resultate der Analyse H a n u s's sind: 



SiOo 58-30% 



TiO, 



1-11 



A1,0, 21-76 



FegOg 



FeO 



MnO 



MgO 



CaO 



3-55 

 201 

 0-13 

 1-65 

 0-68 



