202 



zur Felswand verschleppt und hier verzehrt. Die an Ort und Stelle ge- 

 lassenen Knochen wurden dann später von Erde und Blöcken verschüttet. 



Es ist bemerkenkenswert, daß einige Knochen, z. B. ein vorderer 

 Unterkieferteil und eine Phalanx eines Wildpferdes, die man unter einem 

 Blocke fest eingeklemmt fand, v^Tirden infolge des gewaltigen Druckes nicht 

 zerquetscht, sondern nur im kompakten Lehm gepreßt und deformiert. 

 Dort, wo die großen Knochen frei lagen, d. i. wo sie vor größerem Druck 

 geschützt waren, war der Lehm ringsherum feinsandig und mürbe. Dafür 

 war aber der einige Arvicolidennester enthaltende Lehm gröber. Wie das 

 Schlemmen einiger Proben zeigte, bestand das übcrbliebene Material aus 

 scharfkantigen Körnern von Kalkstein, Aplit, Quarzit und spärlich von 

 weißem Quarz, von den kleinsten mikroskopischen Dimensionen bis zu den 

 über 1 cm großen Bruchstücken, also insgesamt ein aus der Nähe ange- 

 schwemmtes oder angeschüttetes Material. Außer diesen Bestandteilen 

 enthielt das Schlemmen auch eine Menge kleinerer Zähne von Arvicoliden. 



Im Laufe der letzten zwei Jahre \\'urde von Dekansky vrch nicht 

 nur die Anzahl für diese Lokalität neuer Formen vermehrt, sondern auch 

 die Anzahl der Knochen fast aller, in unserem ersten Bericht bereits an- 

 geführten Arten. So haben wir von dort Reste z. B. des Wildpferdes, die 

 wenigstens zehn Individuen angehören (nur die Zahl der Backenzähne 

 beträgt 219), ferner einige Kiefer, Zähne und ein schönes Stirnbeinfrag- 

 ment des Renniiers, über 50 Unterkiefer von Halbsband lemming, über 120 

 \'on der gemeinen Feldmaus und über 50 von der sibirischen Zwiebelmaus 

 u. s, w. 



Alle diese Zuwachse, die sich zu der schon früher vertretenen Fauna 

 beziehen, werden nicht in der vorliegenden Arbeit ausführlich beschrieben, 

 sondern nur weitere neue Formen erwähnt. 



Bei der Beschreibung einzelner Arten halte ich mich der klareren 

 Übersicht wegen, an die bisherige Nomenklatur, obwohl mir das neueste 

 Werk Trouessarts ,,Faune des mammifères d'Europe" bekannt ist. 



Eine Bemerkung über die geographische Verbreitung einzelner Tiere 

 lege ich nur in dem Falle bei, wenn es sich zu einer entweder in dem Be- 

 richte über die Fauna von Zechovic oder aus dem Dekansky vrch noch 

 nicht angeführten Art bezieht. 



Die im Jahre 1914- und 1 915 auf dem Dekansky vrch gemachten Funde 

 bestimmte ich, insofern mir mein Vergleichsmaterial genügte, selbst und 

 bei den fraglichen Resten halfen mir wiederum die umfangreichen Samm- 

 lungen und langjährigen Erfahrungen bekannter mährischer Forscher aus. Es 

 waren folgende Herren, denen ich für ihre freundliche Mithilfe herzlichst 

 danke: V. Capek, Oberlehrer in Oslavan, J. Knies, Oberlehrer in 

 Sloup, Dr. M. K r 1 z in Steinitz und Regierungsrat K. J. M a s k a in 

 Brunn. 



Auch die Sammlungen des Museums des Königreiches Böhmen in 

 Prag, des Mährischen Landesmuseums in Brunn, ferner einiger Museen und 



