236 



7. Placoparia Zippei Boeck. 



8. Megalaspides alienus? Barr. 



9. Trinucleus Réussi Barr. 



Diese Verzeichnisse besagen folgendes: 



1 . Die Trilobiten der Zone dj^^^ zählen heute 54 Arten und Varietäten ; 

 in der Zone d^^i, 42 Arten und Var. (die erwähnten vereinzelt gefundenen 

 9 Arten nicht mitgerechnet). 



2. Gemeinschaftlich den beiden Zonen sind nur G Trilobiten: Aci- 

 daspis Bucht var. macrophthalma Klon., Aeglina speciosa Corda, Agnosiiis 

 hohemicus Nov., Agnostus Tullbergi Nov., Agnostus simüaris Barr, und 

 Agnostus perrugatus var. caducus Barr. 



Die gesamten Trilobitenarten (und Varietäten) im ganzen d-^^^ 

 erreichen also bereits die hohe und gewiß unerwartete Zahl 90. 



3. In höhere Banden [D^ — D^) steigen: 



Asaphus nobilis Barr. Aeglina sulcata Barr. 



Dionide formosa Barr. Pharostoma pulchrum Barr. 



Aeglina speciosa Corda. Acidaspis Buchi Barr. 



Aeglina rediviva Barr. Acidaspis Buchi var. macrophthalma 



Aeglina speciosa var. hrachycephala Klou. 



Klou. Illaenus Perneri Klou. 



und 



Dalmanites oriens Barr, (wenig verändert als D. Hawlei und D. Des- 

 hayesi Barr.). 



4. Die meisten bisjetzt beschriebenen Arten aus ^^y — Schichten^) ge- 

 hören der unteren Zone d-j^y a an.') 



«) J. Barrande ,, Syst. silur." Vol. I. u. Suppl. O. Novak ,,ZurKennt- 

 niss der bölim. Trilobiten" in Beiträge zur Palaeontologie Österreich- Ungarns und 

 d. Orients B. III, H. I. — II., 1883. K. Holub ,,Pfispëvek ku poznani fauny 

 pâsma d^y" , ,, Beitrag zur Kenntniss der Bande d^y" , Bull, internat, d. l'Acad. d. sc. 

 de Bohême, 1908. C. Klou ce k ,,Ogeol. horizontu rudniholoziska na Karyzku", 

 ,, Über den geolog. Horizont desErzlagers bei Karyzek", ebenda 1913. J. V. Ëelizko 

 ..Geologischpalaeontol. Verhältnisse der nächsten Umgebung von Rozmital in Böh- 

 men", ebenda 1906, ist hier nicht berücksichtigt, da der Horizont von Rozmital noch 

 nicht sichergestellt ist und wegen seiner typischen Dionide formosa Barr, und einer 

 Strophomena in d^y^ wenigstens nicht gehört. 



') In den ,, Erläuterungen zur geol. Karte der Umgebung von Prag" von 

 J. Krejci und R. Helmhacker im Archiv f. naturwiss. Durchforschung 

 Böhmens, 1879, Bd. 4, S, 24 heißt es: ,,Im Hangenden dieser Schiefer [d^y] erscheinen 

 an einigen Orten spärliche Koncretionen." 



Diese Angabe K r e j eis gilt nur für einige Lokalitäten z. B. bei Male Pfilepy. 

 trifft aber für das ganze d^y durchaus nicht zu, wie das große (erst nach K r e j ci ent- 

 blößte) Schieferprofil der unteren Zone d^y bei Vokovice (Sarka) w. bei Prag, wo die 

 Konkretionen stellenweise häufig und petrefaktenreich sind, handgreiflich beweist. 

 Fr. Katzer nahm augenscheinlich die unzutreffende Angabe Krejcis in 

 seine ,, Geologie von Böhmen" S. 860 auf, wodiirch im Auslande die irrige Ansicht 



