237 



Ähnlich wie die Trilobitcn verhält sich auch die übrige Fauna der 

 Zone ^lY^ ^u der entsprechenden Fauna in d^yb. Die meisten Arten der 

 Zone dj^ya erscheinen nicht mehr in der oberen Zone dj^yb {Orthis nioesta 

 Barr., Orthis socialis, Babinka (Anuscula) 'prima Barr., einige Varietäten 

 der Redonia bohemica Barr., die meisten Arten der Gattung Orthoceras 

 und Didymograptus, einige Gastropoden etc.), oder treten dort in ab- 

 weichender Gestalt als Mutationen auf. 



Dagegen erscheinen m. d-^yb meist zum ersten Male: die Chitonidenart 

 Helmifhochüon aeqiiivoca Robson n. sp., Strophomena, einige Lingula-Artcn 

 (L. trimera Barr.), Paterula bohemica Barr., Synek (Filius) antiquus und 

 Dceruska (Filiola) primula Barr., neue Pteropoden, Crinoiden, Ostra- 

 coden, Gastropoden und Graptolithen {Diplograptus sp., Cryptograptus 

 (Idiograptus) tricornis Carr. etc. 



Alle diese Tatsachen beweisen wohl zweifellos, daß die d-^y- Schichten 

 faunistisch nicht einheitlich sind, sondern aus 2 (annähernd gleich mächti- 

 gen) faunistisch abweichenden Zonen bestehen. 



Besondere faunistische Erscheinungen in d^y. 



Alle silurischen Trilobitgattungen der Faima von d^ß erscheineii, 

 mehr oder weniger verändert, in d■^ y wieder: Nileus, Barrandia, Megalaspis, 

 Niobe, Amphion, Cheirurus und Aeglina. 



entstehen konnte, die Fauna der Konkretionen in d^y gehöre in das Hangende resp. 

 in die obere Zone diyb. So wurde wohl J. Pompeckj (,,Über Calyrnene Brogniart". 

 Neues Jahrb. f. Min., Geol. u. Pal. B. I. , 1898) irregeleitet, denn Calyrnene Ar ago Rou., 

 Calyrnene inopinata Nov. Pharostoma pulchriim Barr, erscheinen in der unteren Zone 

 von dyy. wo C. inopinata Nov. auch erlischt. Die Ausführungen Pompeckj s auf 

 Seite 225 — 6, 232 — 4 werden natürlich dadurch tangiert. 



Dabei ist in dieser Abhandlung P o m p e c k js noch die Stelle auf Seite 226 

 zu berühren: ,,es ist bei den Trilobiten mit Sicherheit zu behaupten, df.ß Wangen- 

 stacheln bei jüngeren Formenreihen derselben Gattung oder Familie nicht erworben 

 werden, sondern daß in der Regel Wangenstacheln ein Kriterium altertümlicher und 

 älterer Familien und Gattungen sind. Diese Regel . . ." Dementgegen führe ich an, 

 daß in Böhmen die älteren Arten der Gattungen Barrandia in d^ya und in d^ß (Holub), 

 Dahnanitesind ly und Illaenus in d^y—d^ keine Waugenstachcln besitzen, die jüngeren 

 Arten dieser Gattungen jedoch in d^yj, {Barrandia crassa Birr.), D^ [Dahnanites socialis 

 Barr.) und D, [Illaenus Zeidleri und ///. Wahlenbergianus Barr.) die Wangcnstacheln 

 aufweisen. Ebenso wrd der wangenstachellose Nileusa.ns di„ (Autor) und d^ß (Holub) — 

 beibe freilich erst unlängst entdeckt — in d^y wangenstachlig. 



Rücksichtlich der Angabe E. Dagues (Grundlagen u. Methoden der Paläo- 



geographie, 1915) , ,cs fehlt im Untersilur in Böhmen Aeglina, Chasmops, Nileus " 



genügt wohl die Bemerkung, daß Barrande bereits im Jahre 1852 in ,,Syst. silur." 

 Vol. I. und im Suppl. Vol. I. 1872, 6 Aeglina-Arten aus dem Untersilur Böhmens in 

 Wort und Bild vorgeführt hatte. 



Die Gattung Nileits hat Br0gger schon 1897 (,,Ober die Verbreitung 

 der Euloma-Niobe-Fauna") in der Art Illaenus puer Barr, erkannt, was ja übrigens 

 O. Novak schon 1883 in ,,Zur Kenntniß der böhm. Trilobiten" angedeutet hat, 



