287 



E. Reyer^) sagt: ,,Die Mengenverhältnisse der meisten Elemente 

 (Oxyde) können (im Bereiche der R eye r sehen Typen) innerhalb weiter 

 Grenzen schwanken ; es tritt dann nur je nach der elementaren Mischung 

 bald der Feldspat, bald Hornblende und Augit vor, ohne daß der mine- 

 ralische Charakter des Gesteins sich ändert. Ein Magma von der Zusammen- 

 setzung des Typus I (Granit-Liparit) kann ebensowohl wie ein Magma 

 von der Zusammensetzung des Typus II (Syenit- Granitit-Trachyt) oder III 

 (Diabas- Gabbro-augitischer Andesit) als Syenit ausgebildet erscheinen; 

 der Kieselgehalt kann zwischen 70% und 50% schwanken und doch 

 bildet sich nur Feldspat und Hornblende aus. Sobald aber in einem Magma 

 nur wenige % mehr Alkalien oder Mg auftreten, als das normale Magma 

 enthält, bilden sich Nephelin, Leucit und Olivin und es wdrd durch diese 

 kleine chemische Variation mit einem Schlage der ganze mineralische 

 Charakter des Magma geändert." Darin will R e y e r nach meiner Meinung 

 aussprechen, daß der petrographische Charakter Feldspat — Hornblende 

 sich nicht nur aus syenitischen, sondern auch aus granitischen und gab- 

 broiden Magmen ausbilden könne, d. h. nicht von einer bestimmten che- 

 mischen Zusammensetzung (stets gleicher Si02-, -4^2 O3-, Fc^O^- u. s. w. 

 Menge), wohl aber von dem stets gleichen Verhältnis bestimmter Oxyde 

 {Na.^ 0, K^ 0, Mg 0) abhängig sei. Eine und dieselbe Analyse könnte 

 nach R e y e r keineswegs von einem Granit (einer basischen Schliere 

 desselben), einem Syenit oder einem Gabbro geliefert werden. In Wirklich- 

 keit kommt aber der Fall vor (vergl. R o s e n b u s c h 1. c. S. 95, N. 2 

 und 6; S. 121, N. 10; S. 180, N. 1). Im weiteren bringt Rayer die 

 Bildung von Leucit — Nephelin — Olivin in Verbindung mit der Menge von 

 Alkalien und Magnesia. Er spricht die Vermutung aus (1. c. S. 221), daß 

 ein verhältnismäßig geringer Überschuß eines Elementes die Bildung 

 neuer Minerale verursache z. B. daß beim Hinzutreten von 4% Kali (3% 

 Natron) Leucit (Nephelin) gebildet werde. Seine Vermutung läßt sich 

 aber durch den Vergleich einer Analyse des orthoklasführenden Shon- 

 kinits (Rosenbusch 1. c. S. 204, N. 2 mit 5-61 Gewichtsprozenten 

 K^O) mit einer Analyse des leucitführenden Missourits (ib. S. 208, N. 1, 

 mit 5-14% K2O), durch den Vergleich eines Anorthosits (ib. S. 186, N. 6, 

 mit 3-68% Na^O) mit einem Nephelinijolith (ib. S. 210, N. 6, mit 2-60% 

 Na^O) und durch den Vergleich eines olivinfrcien Diorits (ib. S. IGT, 

 N. 15a, mit 6-24% MgO) mit einem Olivingabbro (ib. S. 180, N. 14, mit 

 4'()2% Mg 0) widerlegen. Demzufolge scheint die Bildung eines bestimmten 

 Minerals nicht zum chemischen Begriff der Gesteine zuzugehören, aus- 

 genommen etwa die nicht weiter ,, spaltbaren" Magmen und magma- 

 tischen Reste, welche die Zusammensetzimg eines Eruptivgesteine bildenden 

 Minerals auf weisen. 2) 



1) E. Reyer: Theoretische Geologie. 1888, S. 221 u. f. 

 ^) Aber auch in einem solchen Falle, falls z. B. ein sauerstoffreies Magma die 

 Zusammensetzung eines Albitkerns Na^, Al^ Si, besitzt, dürfte wohl — wenn die 



