296 



Spaltung die schon verkleinerte Anzahl der Gesteine aus demselben er- 

 klären zu können. Wie man aber in der Zoologie den Gedanken L a - 

 marks von einer einzigen aufsteigenden Linie in der Entwickelung 

 der Organismen fallen ließ und einen polyphyletischen Ursprung annahm, 

 so -wird es höchst wahrscheinlich auch in der Geologie mit der Homo- 

 genität des Magma sein müssen. 



Die bemerkenswerte petrographische Gleichartigkeit eines und des- 

 selben petrographischen Vorkommens (Erguß- oder Tiefen- Gesteins) er- 

 klärt sich auch bei der angenommenen Inhomogenität eben aus den großen 

 Dimensionen der Bathosphäre ; auch wenn sie inhomogen ist, dürfen 

 große Partien derselben eine ziemlich konstante Zusammensetzung auf- 

 weisen. Umgekehrt sprechen deutlich für die Inhomogenität: Bildung 

 der basischeren und dunkleren ,, älteren Ausscheidungen", Schlierenbil- 

 dung der Essexite, Diorite und Gabbros, essexitische Konkretionen in 

 Foyaiten, das geologische Treffen der verschiedenen Typen von alkalischen 



o 



Syeniten (Nordmarkit, Akerit, Laurvikit, Laurdalit) und alkalischen 

 Graniten, schlieriger Ausbau der Monzonite aus Teilen von angenähert 

 granitischer, dioritischer, gabbroider, pyroxenitischer, peridot it ischer und 

 shonkinitischer Zusammensetzung, der allmähliche Übergang der Leuzit- 

 syenite in Foyaite, gemeinsames geologisches Auftreten der Nephelin- 

 und Leucitsyenite mit Alkali- Syeniten und -Graniten, der Peridotite und 

 Pyroxenite mit Dioriten, Gabbros und theralitischen Gesteinen (Essexiten, 

 Shonkiniten, Theralithen, Missouriten und Ijolithen), der Gabbrotypen 

 mit Granititen, Syeniten und Dioriten. 



Mit der Inhomogenitätshypothese steht in keinem Widerspruch, 

 daß Kalkalkaligesteinsreihe (Granite, Diorite, Gabbros, Peridotite, Pyro- 

 xenite) und Alkaligesteinsreihe (Alkali- Granite, -Syenite, Elaeolith-Syenite, 

 Essexite, gewisse Peridotite und Pyroxenite) eine 'geologische Selbstän- 

 digkeit besitzen und daß eine solche für die Charnockit-Anorthosit-Reihe 

 vermutet wird. Wenn aber nur ein Stammagma angenommen wird, muß 

 man zuerst diese ,, Spaltung" in drei sekundäre Stammagmen und dann 

 erst eine ausführlichere ,, Spaltung" eines jeden erklären, was wieder 

 neue Schwierigkeiten mit sich bringt. 



Durch Eintritt von etwas basischem Plagioklas oder Feldspatoiden 

 gehen Peridotite und Pyroxenite allmählich in diorito-gabbroide ev. the- 

 ralitische oder anorthositische Gesteine über, mithin wird eine sichere 

 Unterscheidung der Pyroxenite und Peridotite der Alkaligesteinsreihe 

 von denjenigen der Kalkalkaligesteinsreihe und von denjenigen der Char- 

 nockit-Anorthosit-Reihe nicht immer möglich, falls der örtliche Verband 

 mit verwandten Gesteinstypen fehlt. Wenn die Homogenitätshypothese 

 richtig wäre, müßte man nicht dann in diesen gemeinsamen Enägliedem 

 gerade den Ausdruck der Zusammensetzung des Stammagma erblicken? 

 Doch wie weit sind diesbezügliche Analysen von den Clarkeschen 



