361 



-Gesichtspunkte zu beurteilen, und dann erst die so erhaltenen Erfolge für 

 •die systematische Einteilung der ganzen Gruppe zu benützen. 



Doch kehren wir zu unserem Thema zurück. Die sog. Appendicula 

 (d. h. ein blinder Anhang auf dem weiblichen Anteile der Genitalien von 

 unbekannter Bedeutung) ist schon von einer ganzen Reihe von Heliciden 

 bekannt, hauptsächlich freilich bei der Gruppe der Helicellinen ; die Gat- 

 tungen Cochlicella Risso, Monilearia Mas., Theba Risso (bis auf kleine, 

 unten zu erwähnende Ausnahmen) sind eben durch die Anwesenheit dieses 

 Organs charakterisiert. Seine Form ist verschieden, manchmal ist es ein 

 Anhang von bedeutender Größe, ein anderesmal ganz gering ; in einigen 

 Fällen sind auch zwei solche Anhänge vorhanden. Fast immer tragen sie 

 am Ende oder nahe demselben noch ein akzessorisches, entweder langes, 

 peitschenförmiges, oder kürzeres, dickeres, oder auch gespaltenes oder 

 verästeltes Organ. Die Haupt Charakteristik dem Pfeilsack gegenüber 

 hesteht selbstverständlich darin, daß es keinen Pfeil bildet, ferner in dem 

 Vorhandensein des letztgenannten Anhangsgebildes, sowie darin, daß 

 Arten bekannt sind, wo ein ähnliches (am Atrium lokalisiertes) Organ 

 neben dem normalen Pfeilsack existiert {Helicella pyramidata Drap, und 

 elegans Drap.) ; nichtsdestoweniger ist schon hier anzuführen, daß gerade 

 bei diesen zwei Arten Schmidt die Appendicula ganz anders zeichnet 

 als sonst wo, als einen ganz kurzen Anhang am Atrium nämlich ohne jede 

 komplizierenden Nebenorgane. Es ist also nicht sicher, daß es sich hier um 

 dasselbe handelt wie bei der Appendicula aller anderen, des Pfeils und seines 

 Sackes entbehrenden Formen — geschweige denn, daß wir bis jetzt keine 

 eingehendere anatomische Untersuchung dieses Organs besitzen. Es ist 

 mir bis jetzt die einzige Mitteilung von Overton (16) bekannt, der die 

 Appendicula von Cochlicella harhara L.^) auch an Schnitten histologisch 

 untersuchte, weshalb ich mich bei seiner Arbeit länger aufhalten will. 



Die Beschreibung dieses Organs lautet: „It is 4-5 millim. in length, 

 with a maximum diameter of 0-5 millim. and minimum diameter of 0-2 

 millim., and lies coiled upon the vestibule and vagina. Near to the distal 

 end of this organ there is a small muscle, which attaches it to the common 



^) Overton nennt die von ihm untersuchte Art Helicella barbara L = 

 Helix acuta, er hält also beide Namen (gemeint ist selbstverständich acuta Müll ) 

 für Synonyme, wie überhaupt eine ganze Reihe von Autoren. Dagegen unterscheidet 

 die französische Schule beide Arten als verschiedene, ähnlich auch Westerlund. 

 Ca z i o t (6) versucht es z. B. zu beweisen, daß es sich tatsächüch um zwei ver- 

 schiedene Arten handelt, und stützt sich dabei auf die (mir leider unbekannten) 

 Studien von Coutagne. Das von uns besprochene Organ wird von Overton 

 als einfach zugespitzt abgebildet, während ich unter dem Namen acuta Müll, auf 

 den Abbildungen von Schmidt (1. c. Fig. 78), Moss und Paul den (Kopie bei 

 Pi Is bry 1. c. Taf. 69, Fig. 19) und Wagn er (19 , Taf 13, Fig 71) das Ende 

 in 2 — 3 kurze Auslaufet gespalten fmde. Ob es sich hier um einen spezifischen ana- 

 tomischen Unterschied handelt, kann man natürUch von voinherein ohne wieder- 

 holte Studien nicht entscheiden. 



