366 



dann nach den Grundsätzen der strengen vergleichenden Anatomie und 

 Embryologie die Homologisation dieser verschiedenen akzessorischen 

 Organe durchzuführen. Dieses Ziel wird wohl noch lange ein pium desi- 

 derium bleiben; jedoch müssen wir dennoch heute nicht nur immer bei 

 der oberflächlichen Vergleichung der Form und Lage dieser Organe ver- 

 bleiben, sondern wir können wenigstens eine einigerm.aßan eingehendere 

 Analyse durch die Uttersuchung des histologischen Aufbaues durchführen 

 und auf diesem Wege die Lösung der betreffenden Probleme versuchen. 

 Dieser Weg ist in der vergleichenden Anatomie der Stylommatophoren 

 schon höchst nötig ; denn ich bin überzeugt, daß bei der Art und Weise 

 der anatomischen Untersuchung, wie sie heute getrieben wird, sehr oft 

 geringe Unterschiede der äuß3ren Form einzelner Organe überschätzt, 

 oder andererseits wieder Sachen, deren morphologische Bedeutung ganz 

 verschieden ist, durcheinander geworfen werden. Auf einen solchen Fall 

 aufmerksam zu machen, habe ich zusammen mit Dr. J. F. B a b o r (3) 

 Gelegenheit gehabt bei der Beschreibung einer neuen Art der Gattung 

 Agriolimax Mörch aus den Ostkarpathen {Agriolimax huculorum), welche 

 sich von allen anderen Arten ihrer Gattung dadurch unterscheidet, daß 

 ihr jene verschieden ausgebildete akzessorische Drüse am Penisende fehlt, 

 so daß die äußere Form der Genitalien keineswegs als der Gattung Agrio- 

 limax gehörig imponieren konnte ; durch rr ikroskopische Untersuchung 

 haben wir jedoch eine Menge Drüsenzellen in der distalen Partie des Penis 

 festgestellt, die — sowohl vergleichend-anatomisch als höchstwahrscheinlich 

 auch funktionell — der akzessorischen Drüse anderer Agriolimax- Äxten 

 entsprechen. 



Zu demselben Zwecke habe ich also Serienschnitte durch die sog. 

 ,,Appendicula" von Theba carthusiana und den Pfeilsack von Helicella obvia 

 Htm. hergestellt. Bei der ersteren (Taf. IL Fig. 5) se hen wir folgenden histo- 

 Icgischen Bau: Unter einem zarten binde g w^b gen Überzuge (, »Peri- 

 toneum") finden wir zuerst eine ganz dünne Schicht ven le 'ngitudinalen 

 Muskelfasern, unter welcher sich eine zien lieh r ächt:ge Schicht ven Fasern 

 von vorwiegend zirkulärem Verlaufe befindet. Diese Schicht bildet g- gen 

 das Lum.en zahlreiche längliche Falten (auf unserem Schnitt gibt es 11 

 g'ößjre und etwa 5 — 6 kleinere), die mit einem einschichtigen zylindrischen 

 Epithel n it länglich-ovalen Kernen bedeckt sind. Am distalen Ende dieses 

 O.gans sitzt ein langer dünner Anhang, der au Schnitt fast nur ven zirku- 

 lären Muskelfasern gebildet erscheint ; das Epithel ist hier bedeutend 

 höher als in der unteren Partie, das Lumen zien lieh einfach, auf der Bildung 

 dieses vierlapp'g'n Lumens nimmt keine Muskelschicht, sondern nur 

 das Epithel teil. 



Wenn wir rr it diesem Befund den Bau des Pfeilsacks bei der ge- 

 nannten H elicella-Avt vergleich-:n, so sehen wir ganz ähnliche Verhältnisse. 

 Auch hier finden wir eine äußere Schicht von longitudinaler Muskulatur, 

 nur ist sie bedeutend mächtiger als bei dem erstgenannten Organe; 



