368 



sein (was jedoch nach seinem Epithel kaum wahrscheinlich erscheint), 

 dann würde wohl zur Entleerung seines Sekrets die zirkuläre Muskulatur 

 völlig hinreichen. Jedoch sind solche Vermutungen bisweilen bei unseren 

 rein morphologischen Betrachtungen überflÜFsig. 



Durch diese eben ausgeführte Analyse betrachte ich die Frage nach 

 der morphologischen Bedeutung der sog. Appendicula, die bis jetzt bei 

 Cochlicella, Theba und Monilearia festgestellt wurde, für erledigt in dem 

 Sinne, daß es sich um einen echten Pfeilsack handelt, der die Funktion der 

 Pfeilbildung eingebüßt und eine andere, bis jetzt unbekannte Funktion 

 angenommen hat ; durch diese Funktionsänderung sind zwar einige sekun- 

 däre Bauveränderungen entstanden, der Grundplan jedoch gleich geblieben 

 und die gleiche morphologische Beschaffenheit ersichtlich ist. Wenn wir 

 aber das, was wir oben schon von dem akzessorischen Organ am Ovidukte 

 von Leucochroa candidissima gesagt haben, mit den bisjetzigen Betrach- 

 tungen vergleichen, so sehen wir, daß wir auch hier ein Organ von derselben 

 vergleichend-anatomischen Bedeutung haben. Was uns hier als das einzige 

 gewisse Verlegenheit bereiten kann, ist die Anwesenheit der sonderbaren 

 komplizierten Drüse mit dem langen dünnen Ausführgang. Aber der Bau 

 dieses Ausführganges erinnert auffallend auf den Bau des dünnen Anhangs 

 am Pfeilsacke — denn so können wir schon das Organ nennen — von 

 Theba ; auch Over tons Abbildung der distalen Partie desselben 

 Organs bei Cochlicella paßt hieher ganz gut, und ich bin sicher, daß auch 

 der dreifach gespaltene lange Anhang bei Monilearia von ganz gleichem 

 Bau ist, so daß es sich hier wohl um homologische, auf verschiedenen 

 Reduktionsgi-aden befindliche Organe handelt. Einen gewissen Beleg für 

 diese Ansicht bildet auch der Un stand, daß Hesse bei Theba ravergieri 

 zwei solche Anhänge festgestellt hat, die höchstwahrscheinlich den dop- 

 pelten Pfeilsäcken einiger Helicellen und Fruticicolen entsprechen. 



Nun bleibt noch das Verhältnis dieser als degenerierter Pfeilsack 

 begriffenen ,, Appendicula" zu der Appendicula jener Helicellen der Sektion 

 Trochula zu lösen übrig, wo sie als ein Anhang am Atrium bei Anwesenheit 

 von echten — wenn auch kleinen — Pfeilsäcken am Ovidukte vorkommt. 

 Leider wissen wir noch nichts von der genaueren morpholc gischen Zusam- 

 mensetzung dieser Anhänge, jedoch erscheinen sie schon äußarlich als 

 Organe, die mit den eben besprochenen nicht viel Gerreinsan es haben. 

 Es sind das am wahrscheinlichsten unbedeutende Ausstülpungen des 

 Atriums, und diesen kann man bisweilen, den Nairen Appendicula lassen; 

 auch kann man höchstens nur von ihnen die v. I h e r i n gschen Ansicht 

 von der Homologie mit der Appendix am Penis vielleicht gelten lassen. 

 Daß die übrigen, am Ovidukte als Appendicula beschriebenen Organe 

 keine Honologa der Appendix sind, beweist am besten eben unsere Lewco- 

 chroa, von der wir oben gezeigt haben, daß sie eine typische Appendix 

 am Penis und daneben am Ovidukt ein Organ hat, welches mit der früher 

 sog. ,, Appendicula" von Cochlicella indentisch ist. Wir haben hier also- 



