383 



und zwar so, daß sie dieselbe direkt vom Darmepithel ableiteten oder durch 

 Vermittelung des Pankreas. Glas^) spricht direkt von einer Splenisation 

 eines Teiles von Pankreas. M a u r e r^) hat einen anderen Weg angegeben: 

 es soll die Milz von Zellen, die im Mesenchym sich befinden, aber von dem 

 Darmepithel abstammen, den Ursprung nehmen. 



Radford^) tritt dieser Angabe Maurers entgegen und zwar 

 deshalb, weU "Cells identical with the intestinal epithelium were to be seen 

 here and there in the mesentery, but were few in number, and easily to be 

 distinguished from the mesenchyme cells among which they lay (Fig. [4]a). 

 In no case were there such cells in the spleen-anlage itself, nor was there 

 any transition ..." ,,. . . the spleen in Rana arizes from the mesenchyme 

 tissue of the dorsal mesentery, in close connection with the mesenteric 

 artery, as a thickening of the lymphoid tissue which surrounds the wall 

 of the artery at an early stage." Doch ist die Abbildung des jüngsten Sta- 

 diums (Fig. 2 1. c.) gänzlich unbeweisend und scheint eher die Herkunft 

 vom Mesothel zu beweisen, indem man keine Verbindung mit ,,the lym- 

 phoid tissue" sehen kann. Die Abbildungen von älteren Stadien sind für 

 die Milzaniage von keiner Bedeutung mehr. 



Bemerkenswert ist die Angabeder Autorin, daß "The coelomic epi- 

 thelium appears to form the capsule, and perhaps enters into the formation 

 of the reticular network." Für diese Angabe bringt die Autorin nichts 

 Beweisendes. 



Andere Autoren betrachten die Milz nur als einen Abkömmling des 

 Mesenchyms und machen keinen Unterschied zwischen Mesenchym und 

 Mesothel und andere sehen die Milzanlage gerade im Mesothel. 



Einen vermittelnden Standpunkt veitritt Pint o.') Er hatte 

 zwar nicht die Gelegenheit gehabt eine zusammenhängende Reihe von 

 Säugetierembryonen zu untersuchen und hat eigentlich von verschiedenen 

 Säugern nur einige ältere Stadien gesehen, doch kommt er zu dem Schlüsse: 

 ,,Che la milza nei vertebrati è un organo di origine mesenchimale. — Che 

 l'epitelio coelomatico nella maggioranza di essi partecipa alla sua forma- 

 zione." Ich will hier nicht weiter darauf eingehen, warum Pinto dem 

 Epithel auf der Oberfläche des Milzhüges keine Bedeutung zuschreibt, nur 

 darauf sei hier hingewiesen, dass Pinto angibt, daß die Milz ,,in tutti 

 i vertebrati sia un derivato del foglietto medio . . . nel senso più lato." 



In meiner angeführten Arbeit habe ich zu beweisen getrachet, daß 

 die Milz vom Mesothel den Ursprung nimmt, wie es T o 1 d t angegeben 



*) Glas: Über d. Entw. d. Milz bei Tropidonotus ant. Sitzber. d. k. Akad. 

 Wien. Vol. 109. 1900. 



^) Maurer: Die erste Anl. d. Milz. etc. Morphol. Jahrb. Vol. 16, 1890. 



*) Miss M. R a d f o r d: Developm. of the spleen. Journ. of Anat. and Physiol. 

 Vol. 42, 1908. 



') C. P i n t o: SuUo svillupe della milza etc. Arch. ital. di Anat. e di embryol. 

 Vol. III. 1904. 



