404 



Nach meiner Ansicht ist es nötig beides streng auseinanderzuhalten 

 und zwar in dem Sinne, daß das Mesothel verschiedenen Zellen den Ur- 

 sprung geben kann und ihn auch gibt, aber keine Mesenchymzelle kann 

 eine Mesothelzelle ersetzen. Es ist das etwas Ähnliches wie mit anderen 

 embryonalen Epithelien z. B. den epiblastischen. Was alles von diesen 

 Zellen den Ursprung nimmt, ohne daß irgende ein Derivat dieser epiblasti- 

 schen Zellen eine dieser Zellen ersetzen könnte. Auch die differenzierten 

 hypoblast ischen Zellen können einander nicht ersetzen, nicht einmal eine 

 hypoblastische Zelle eine hypoblast ische Zelle eines anderen Abschnittes. 

 Ich habe damals angeführt: ,,Si nous disons qu'une formation a pris son 

 oiigine aux dépens du mesenchyme ou du mésothélium, nous exprimons 

 deux choses différentes . . ." Daran kann nichts auch durch die Kompro- 

 mißstellung, die Pinto (1. c.) einzuführen trachtet, geändert werden. 



Es ist ganz falsch, was dieser Autor anführt, daß: ,,L*epitelio celo- 

 matico non présenta in génère sul cumulo splenico particolari aspetti da 

 qualche altro punto di rivestimento del mesenchima." 



Umgekehrt ist das der Fall, denn auf jedem Präparate kann diese 

 auffallende Verschiedenheit beobachtet werden. Damit aber, wie Pinto 

 selbst anführt, daß auf dem Milzhügel ,,solo per un tempo più lungo esso 

 rimane ispessito", ist bewiesen, daß ein Unterschied besteht. 



Wenn das Mesothel in der ganzen Ausdehnung der Darmwand vom 

 gleichen Charakter wäre, dann könnte man dafürhalten, daß das deshalb 

 sich so verhält, weil das Mesothel schneller die Mesenchymzellen produziert. 

 Aber auch dieses kann man nicht annehmen, wenn sich das parietale 

 Mesothel anders verhält. 



Dadurch aber, daß das Mesothel nur an der Darmwand und dem 

 zu ihr gehörenden Mesenterium und zwar nur in einer bestimmten Aus- 

 dehnung proliferiert und daß das proliferierende Mesothel sich an beiden 

 Seiten verschieden verhält, ist schon gegeben, daß hier verschiedene 

 funktionelle Vorgänge vorliegen, wenn man auch geneigt wäre, nur auf 

 die quantitativen Verhältnisse der gelieferten Derivate zu denken. 



Wenn man aber sieht, daß nur auf der linken Seite und im bestimmten 

 Bezirke die Proliferation die mächtigste wird und das gerade an jener 

 Stelle, wo die Milzanlage erscheint, so kann man sich dem Gedanken nicht 

 erwehren, daß gerade das wuchernde Mesothel es ist, dem bei der Miiz- 

 entwickelung die wichtigste Aufgabe zukommt. Diese Aufgabe besteht, 

 soweit man sie morphologisch verfolgen kann, in dei Produktion der Ele- 

 mente des Milzparenchyms. 



Dazu kommt noch der Umstand, daß in diesen Mesothelhügel in 

 einer bestimmten Zeit Blutgefäße eindringen in derselben Weise, wie man 

 es bei der Leberent Wickelung vorfindet. Dieses Verhalten der Blutgefäße 

 deutet sicher darauf hin, daß es sich hier um einen wichtigen Vorgang 

 handelt. 



