14 



résoudre définitivement la question, si ces horizons forment une série 

 successive ou si quelques-uns d'eux se remplacent réciproquement. 



Dans l'étage ^3^4 les minerais appartiennent à un niveau strati- 

 graphique assez bien déterminé; dans le mur de ce dernier les schistes 

 sont riches en grès quartzitiques interstratifiés, dans le toit elles en sont 

 pauvres. Les éruptions diabasiques du même étage apparaissent aussi 

 bien au mur qu'au toit des minerais, mais ne sont nuUepart liées plus 

 intimement avec eux. Dans les brèches tuffiques de Zdice et de Krahulov 

 nous avons constaté, que la roche eruptive et les sédiments mêlés du 

 minerai s'includent mutuellement, ce qui est un témoignage important 

 pour l'origine primaire des minerais. 



La genèse des minerais. 



L'explication de la genèse du minerai de fer par un remplacement 

 métasomatique des calcaires oolitiques n'est pas applicable à nos gîtes 

 ferrifères. Nous ne connaissons dans toute l'extension de notre silurien 

 nférieur aucun lieu, ou il y aurait des calcaires oolitiques ; ce que L i- 

 pold (24 a) et Lieb us (24) ont mentionné comme calcaires du d-^^, ne 

 sont que des tuffes diabasiques décomposés et riches en calcite secondaire ; 

 les calcaires impurs, interstratifiés au ^3+4 en quelques localités, n'ont 

 pas une trace de structure oolitique et font partie d'un niveau supérieur 

 que celui des minerais, déjà au passage à la bande d^. Nous n'observons 

 ni failles nourricières ni accumulations des minerais dans les diabases 

 mêmes. Au microscope, nous constatons avec certitude une succession 

 génétique tout à fait différente de celle trouvée par M. L. C a y e u x 

 dans les minerais métasomatiques de la France. Les processus de silifi- 

 cation ne dépendent pas du niveau de l'altération superficielle actuelle. 



Pour ces raisons, nous devons attribuer à nos gîtes ferrifères une 

 origine syngénétique ; restera la question, d'où provient le fer et à quel 

 degré les phénomènes volcaniques participent à la formation des minerais. 

 Comme nous avons déjà mentionné plus haut, les roches eruptives sont 

 séparées des gîtes ferrifères partout par une limite très distincte, sauf les 

 tuffes mêlés de matériel sédimentaire (schalst eins) au d-^ß) contrairement, 

 les minerais passent aux roches sédimentaires du ^3^4 et surtout du ^j ^ 

 graduellement et leur ciment correspond, quant 'à la composition minera - 

 logique et la structure, aux sédiments voisins. Les analogies paragénétiques 

 et structurelles de la chamosite et sidérose avec la phosphorite et le pyrite, 

 minéraux organogènes, ne sont pas d'accord avec l'origine des minerais 

 par l'action thermale des eaux postvulcaniques. La nature cristalline du 

 ciment sidéritique aux minerais de Nucice et autres localités n'exclut pas 

 nécessairement sa formation sédimentaire et non-métamorphique, spéci- 

 ellement depuis que les investigations de M. F. T u é a n (31) ont montré 

 la fréquence extraordinaire des structures cristallines dans les roches carbo- 



