44 



Stirngegend beträgt nach demselben Autor beim Steppeniltis c? 10-6 mm, 

 beim P 11 wm, beim Nörz (J* 12-4 mm, beim P 11-4 ;;wz ; bei gemeinem 

 Iltis c? 14*5 wm, beim P 13-1 ww. 



Etwaige Übergangszeichen zwischen den Schädeln beider Iltisse hat 

 H e n s e 1 nicht gefunden. Dafür aber hat derselbe festgestellt, daß die 

 Nasenöffnung beim Steppeniltis niedriger und nach oben zu mehr ab- 

 gerundet als beim gemeinen Iltis ist, wogegen dieselte bei letzterem sich 

 in dieser Richtung hin etwas verengert. Eine ähnliche Ab run dung der 

 Nasenöffnung ist auch auf dem Schädel von Zechovic gut sichtbar. 



Bei unserem Exemplare kann man auch die auf der linken Seite 

 des Oberkiefers divergierende Lage des Prämolars {p 2) bemerken. Auf der 

 rechten Seite ist dieser Zahn nicht erhalten. Die vordere kleinere und 

 die hintere größere Alveole zeugt, daß der Zahn zwei ungleiche, von sich 

 vollkommen getrennte Wurzeln besaß, wie auf unserem von untem abge- 

 bildeten Schädel ersichtlich ist. 



Diesen Umstand betrachtete Blainville^) als charakteristisch 

 für das Gebiß des amerikanischen Nörzes {Foetorius vison), welchen 

 W o 1 d f i c h irrtümlich mit der europäischen Art {Foetorius Lutreola) 

 verwechselte, da er ihm einige Schädelbruchstücke von Zuzlawitz ^) 

 anrechnete. In Wirklichkeit aber hat der erste Lückenzahn {p 2) dieses 

 Tieres nur eine Wurzel. 



W i n t e r f e 1 d 1^) sah wiederum in dem Funde von Zuzlawitz 

 Reste des gemeinen Iltises {Foetorius Putorius). Den zweiwurzeligen 

 Lückenzahn hielt er für ein wichtiges Zeichen beim Iltisse aus dem ältesten 

 Diluvium.i4) 



W o 1 d r i c h hat übrigens später den Nörz aus dem Verzeichnis 

 der Fauna von Zuzlawitz ge strichen. ^^) 



W o 1 d r i c h fügt zwar auf der Seite 54 der Publikation Brandts 

 (Diluviale europäisch-nordische Säugethierfauna) bei, daß möglicher- 

 weise die I. Spalte von Zuzlawitz Reste der sibirischen Form M. Eversmanni 

 angehörend, liefern könnte, aber im letzten Faunenverzeichnis von Zuzla- 

 witz führt er nur die vermutliche Art Putorius sarmaticus an. Meiner 

 Ansicht nach könnte das von Woldfich im II. Teile seiner Fauna 

 von Zuzlawitz atgebildete Bruchstück (Taf. IL, Fig. 3 — 4) als Foetorius 



") Osteographie, Tom. II. Mustela, pag. 40. 



") Diluviale Fauna von Zuzlawitz II. (Sitzung sb. d. Ak. der Wiss. Wisn 1881). 



13) Ueber quart are Mustelidenreste Deutschlands. (Zeitschr. der deutsch, 

 geolog. Gesellschaft, Bd. XXXVII. Berlin 1885.) 



") Derselbe bemerkt auf Seite 845 (1. c. 13) folgendes: ,,Wir dürfen 

 demnach diese beiden Schädelstücke wohl für F. Putorius erklären und sie als 

 weitere Belege dafür ansehen, daß der erste obere Lückenzahn bei dem gemeinen 

 Iltis noch im ältesten Diluvium zumeist zweiwurzelig war." 



") Geologische Studien aus Südböhmen. II. Wolynkathal im Böhmerwalde 

 (Archiv der naturwissenschaftl. Landesdurchforsch. von Böhmen. Bd. XII. Nr. 4. 

 Prag 1904). 



