96 



Tableau VIII. 



dp 



Pß 



— 760 mm 



0-3400 mm 



300—6000 mm 



0—15000 mm 



7500 



0-00000396 



0-00000090 



0-00000072 



0-00000065 



0-00150 



0-00153 



0-00227 



0-00488 



16" 



16'^ 



21" 



une valeur invariable. Et en effet la colonne 4 du même tableau montre 

 qu'il y en est ainsi avec une grande approximation pour les deux premiers 

 membres de cette colonne. D'ici là le produit p ß augmente. La tempé- 

 rature t étant, comme on le voit dans la dernière colonne du même tableau 

 à peu près la même pour toutes les pressions p on doit attribuer la variation 

 ainsi constatée des valeurs de /3 à la variation de la pression p d'elle seule. 



Voici alors le résultat important que nous venons d'obtenir, ß est 

 variable avec la pression. Au-dessous de 4 atmosphères ce paramètre 

 diminue rapidement avec la pression croissante en lui restant sensiblement 

 inversement proportionel, d'ici-là la diminution de ß devient de plus 

 en plus lente. 



L'autre résultat non moins important pour nous est ce que la valeur 

 de ß donnée par nous se trouve avec des valeurs semblables d'autres au- 

 teurs dans un très bon accord. 



L'évaluation de la réfraction de l'air effectuée d'après la formule 

 définitive (11) donne pour les conditions normales de la température et 

 de la pression la valeur 



106^11 — 1) = 291-67 ±0-14. 



Cette valeur, qui d'après sa nature doit être regardée comme valeur 

 corrigée de la réfraction, se confond à peu près avec celle de M. L. Lorenz 

 (voir le tableau donnée page 17). Cet accord n'est pas fortuit, la manière 

 dont M. Lorenz est parvenu à son résultat indique au contraire qu'il en 

 doit être ainsi. M. Lorenz étudiait la réfraction de la radiation de la vapeur 

 de sodium et a trouvé la valeur de 291-08. 10~^ Son travail^) était très 

 soigneux, il a repété plusieurs foit ses expériences en vue du désaccord 

 tranchant qui régnait entre son résultat et ceux d'autres auteurs, surtout 

 ceux-là des MM. Mascart et Ketteler. Son procédé, était au fond identique 

 avec celui-ci mentionné en haut, pg. 2., équation (1). On y voyait que ce 

 procédé livre pour n — 1 un juste résultat indépendant de la variation de 



1) Wied. Ann. 11, 70, 1880.* 



