105 



minée avant la pesée, qui a conduit Tread well (Lehrb. d. anal. Chemie 

 IF édition, IP tome, page 120) à faire une proposition, faite aupaiavant 

 déjà par May (Am. Journ. of Science and Arts (3.) 6. 255.) c'est-à-dire 

 de transformer le peroxyde par calcination en oxyde de plomb. Il est vrai 

 que ce procédé a l'inconvénient, que l'oxyde de plomb finement divisé, 

 s'oxyde à une température élevée et se transforme en minium. Récemment 

 Hac et Köhler ont démontré (Vëstnik sjezdu prîrodozpytcù a lékarù 

 1914, page 251) que les facteurs cités plus haut se rapprochent d'autant plus 

 du chiffre théorétique, que la couche précipitée du peroxyde est plus com- 

 pacte. Ils recommandent expressément de calciner le produit et de peser 

 l'oxyde de plomb. Enfin Ipiens (Zeit. f. anal. Chemie 1914. page 281,) 

 contrôle par titration, d'après Lux, le peroxyde de plomb, séparé par 

 l'électrolyse, Vortmann (Annalen d. Chem. 351. 283.) conseille de 

 dissoudre de nouveau la pellicule du peroxyde de plomb par une addition 

 d'acide oxalique se trouvant dans l'acide nitrique, et de renouveler 

 l'électrolyse, qui débarrassera l'oxyde des impuretés qui s'y trouvent. — 



Quant à la forme des électiodes, Classen, ainsi que nous l'avons 

 déjà dit recommande une capsule de platine à surface mate. La plupart des 

 auteurs s'en sont servis. Riche (Ann. Chim. Phys. (5.) 13. 508.) se servait 

 comme anode d'un creuset plus petit, comme cathode d'un autre plus 

 grand et mettait l'électrolyte entre eux, Goch et Bayer (Zeit. f. anorg. 

 Chemie 61. 286.) se servaient d'un creuset perforé et d'un appareil assez 

 compliqué, Marie Compt. rend. 130. 1032) séparait sans doute le peroxyde 

 de plomb sur une tôle de platine. 



n est beaucoup plus rare de trouver dans la littérature des indica- 

 tions avec preuves à l'appui, sur la séparation des autres ioncs du plomb, 

 par l'électrolyse en peroxyde de plomb, surtout lorsqu'il s'agit de l'acide 

 chromique. 



May (1. c.) a su séparer parfaitement le plomb du cuivre, de même 

 Riche (Ann. Chim. Phys. (5.) 13. 508.) le plomb de l'argent. Selon Classen 

 (Quantitative Analyse durch Electrolyse, IV*^""' édition, page 142) il est 

 possible, en observant certaines conditions, de séparer le plomb du zinc, 

 du fer, du nikel, du cobalt, du manganèse, du cuivre, du cadmium, de 

 l'or, du mercure, de l'antimoine, de l'aluminium. Mais l'argent et le bis- 

 muth se mêlent au peroxyde. Vortmann (Liebigs Annalen: 351. 283.) 

 a essayé de faire la séparation du peroxyde de plomb en presence Zn", 

 Ni-, Co", Hg", Ag-, Fe-, Al", Ca", K", Na" et H" et il soutient 

 que la séparation ne s'effectue, d'une manière exacte, qu'en l'absence des 

 métaux, cités plus haut, sauf le cuivre. En présence de l'acide sulfuriquc, 

 selénique et chromique il n' a obtenu des résultats élevés, absolument justes 

 qu'après la purification faite d'après la méthode décrite plus haut. La 

 présence de l'acide phosphorique et de l'acide arscnique gênent de même 

 l'élimination. Smith au contraire a démontré (Electrochemical Analysis 

 1907, IIP édition, page 165) que l'on peut exactement séparer le plomb 



