109 



ce jour n'a pas été suffisamment expliqué. Il a donc fallu analyser dif- 

 férents types de couleurs de fabriques connues. 



On analyse habituellement selon la méthode employée pour le Chro- 

 mate simple c'est-à-dire de faire dissoudre la matière dans l'acide clilor- 

 hydrique en y ajoutant de l'alcool éthylique. De cette façon et à une tem- 

 pérature élevée la réduction se fait assez facilement, et la séparation du 

 sulfate de plomb se fait bien, cependant la matière filtrée contenant du 

 chrome et des matières organiques, ne se précipite ni par l'ammoniaque, 

 ni par le sulphohydrate d'ammoniaque. C'est en vain que nous avons 

 essayé de remplacer l'alcool éthylique par un autre agent organique 

 réducteur, toujours les mêmes obstacles se sont présentés. Lorsqu 'en- 

 suite nous avons laissé évaporer la solution et enfin kjeldalisé par l'acide 

 sulfurique, pour détruire les traces de matières organiques, le chrome se 

 trouve alors sous formes complexes d'acides sulfochromiques. 



Voiciles prescriptions que nous trouvons dans la littérature chimique- 

 sur l'analyse du Chromate de plomb c^t des couleurs le contenant: 



M. Willenz (Bull. Assoc. 1898, p. 163) dissout 1 g de matière dans 

 l'acide chlorhydrique dilué 1 : 20, et filtre et lave par l'eau. Lii solution 

 filtrée contient du sulfate de calcium. Il lessive ce qui reste sur le filtre 

 avec une solution chaude et neutre d'acétate d'ammonium, qui dissout 

 le sulfate de plomb. Il y ajoute de l'acide sulfurique, évapore et pèse. Le 

 résidu insoluble, contenant du Chromate de plomb, de l'argile et du sul- 

 fate de barium est soumis à l'ébulUtion pendant dix minutes avec 75 ce 

 de lessive de potasse à 4%. On filtre, et on obtient une solution, dans 

 laquelle on détermine le chrome et le plomb comme d'habitude. Cette 

 méthode ne donne pas de résultats justes, parce qu'une partie de Pb' • 

 et CrO/' passe en solution par l'acide chlorhydrique dilué, ainsi que nous 

 nous en sommes persuadés par des essais avec du Chromate de plomb 

 pur et du jaune de chrome technique. 



Une autre méthode comparativement compliquée a été décrite par 

 H. Amsel (Zeit. f. angew. Ch. 9. 613). Il mélange 0-5g de couleur avec 

 10 — 15 ce de potasse caustique à 10%, il ajoute 10 ce d'eau et fait bouillir, 

 de sorte que tout, sauf le sulfate de barium et le carbonate de chaux, entre 

 en dissolution. Ensuite il ajoute de l'acide (chlorhydrique ou nitrique) 

 à l'excès. Il fait bouillir, filtre et détermine la quantité de sulfate de barium. 

 Il neutralise, par le carbonate de soude, la solution filtrée et précipite 

 le carbonate de plomb et le carbonate de calcium, par un excès de car- 

 bonate de soude ; puis il ajoute de l'eau de brome et sépare le Chromate 

 et le sulfate alcaUn par filtration. Alors il détermine, après la réduction, 

 en présence de l'acide chlorhydrique et de l'alcool, le chrome et même 

 SO4". Ceci fait, il sépare, par les méthodes usuelles, le carbonate de plomb, 

 le carbonate de calcium et le carbonate de zinc. En l'absence de zinc, 

 il conseille de déterminer le plomb, après l'avoir transformé, par le brome 

 en peroxyde de plomb, par la titration avec l'acide oxalique et le perman- 



